Дело № УИД: 23RS0№-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 01 июля 2025 года

Усть-Лабинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ярушевской В.В.,

секретаря ФИО3,

с участием:

представителя истца ФИО4,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Водопровод" к ФИО1 о взыскании коммунальной платы за поставку холодной воды, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд <адрес> с иском обратилось АО "Водопровод" к ФИО1 о взыскании коммунальной платы за поставку холодной воды, расходов по оплате государственной пошлины. В обосновании иска указано, что между гр. ФИО1 и АО "Водопровод", заключен договор холодного водоснабжения и присвоен лицевой счет – л/сч. 8289, на условиях которого, истец обязуется оказывать ответчику коммунальную услугу по поставке холодного водоснабжение в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Однако ответчик не оплачивал услуги холодного водоснабжения в период с июля 2022 г. по февраль 2025 г., что привело к образованию задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения

Просит суд, с учетом уточненных исковых требований, взыскать с ФИО1 в пользу АО "Водопровод" основной долг в размере 23 491,52 руб., пеню в размере 4 434,85 руб., а также же государственную пошлину в размере 4 000,00 руб., а всего 31 926,37 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд удовлетворить их по основаниям, изложенным в уточненном иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании письменно признал исковые требования по настоящему делу, последствия признания иска, установленные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав мнения участника процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает его на представленных сторонами доказательствах. При анализе доказательств, содержащихся в показаниях сторон, письменных доказательствах, суд отдает предпочтение тем сведениям, которые изложены в объяснениях истца и подтверждены ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО1 иск признал. Признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме и приобщено к делу.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку требования истца являются обоснованными, подтверждаются представленными доказательствами, основаны на нормах материального права.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Водопровод" к ФИО1 о взыскании коммунальной платы за поставку холодной воды, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Водопровод" основной долг в размере 23 491,52 руб., пеню (п. 14 ст. 155 ЖК РФ) в размере 4 434,85 руб., а также же государственную пошлину в размере 4 000,00 руб., а всего 31 926,37 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Лабинский районный суд.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированная часть решения изготовлена: ДД.ММ.ГГГГ.

судья Усть-Лабинского

районного суда подпись В.В. Ярушевская