Дело (номер обезличен) (номер обезличен)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(адрес обезличен) 16 мая 2023 года
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Матвиенко М.А., при секретаре Таракановой А.Д., с участием ФИО2, его представителя ФИО6, представителя ФИО3 – ФИО7., представителя отдела опеки и попечительства Администрации Кстовского муниципального округа ФИО8, третьих лиц ФИО13, ФИО12, ФИО10. ФИО11, ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об определении порядка общения с ребенком, а также по встречному иску ФИО3 к ФИО2 об определении места жительства ребенка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в Кстовский городской суд (адрес обезличен) с иском, в обоснование которого ссылается на то, что он является отцом несовершеннолетней ФИО1, (дата обезличена) года рождения, проживающей по адресу: (адрес обезличен) вместе с ответчиком по делу, своей матерью, препятствующей общению ребенка с истцом.
ФИО3 обратилась в суд со встречным иском, ссылаясь на то, что дочь сторон проживает, фактически, с ней, просит суд официально определить место жительства ребенка с ней.
Представитель отдела опеки полагала встречный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, первоначальный иск полагала необходимым удовлетворить частично, согласно приобщенному к материалам дела заключению.
ФИО2, его представитель в судебном заседании настаивали на заявленных исковых требованиях. Против удовлетворения встречных требований не возражали.
Представитель ФИО3 в судебном заседании считала иск ФИО2 необоснованным и удовлетворению не подлежащим. Настаивала на встречном иске.
Третьи лица ФИО11, ФИО9, ФИО12 поддержали позицию ФИО2
Третьи лица ФИО10, ФИО13 поддержали позицию ФИО3
Свидетель Лю О.В. в судебном заседании подтвердила позицию ФИО2
Допрошенная в ходе судебного разбирательства с участием педагога несовершеннолетняя ФИО1 пояснила суду, что хотела бы недолго общаться с папой, но ехать к нему домой не хочет.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Положением ч. 1 ст. 3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон.
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путем высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании.
Сущность данного принципа состоит в том, что стороны состязаются перед судом, убеждая его при помощи различных доказательств в своей правоте в споре. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно ст. 5 Протокола (номер обезличен) к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, супруги обладают равными правами и равной ответственностью частноправового характера в отношениях между собой и со своими детьми в том, что касается вступления в брак, во время пребывания в браке и при его расторжении. Настоящая статья не препятствует государствам принимать такие меры, которые необходимы для соблюдения интересов детей.
В ст. 9 Конвенции о правах ребенка установлено, что государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка.
Принцип 6 Декларации прав ребенка (провозглашена Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от (дата обезличена)) гласит, что ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.
Согласно ч. 1 ст. 45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
Согласно ч. 2 ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст.ст. 1, 8 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.
В соответствии со ст. 1 СК РФ, семья, материнство, отцовство и детство в РФ находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.
В силу п. 1 ст. 7 СК РФ, граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено СК РФ; осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.
В соответствии со ст. 47 СК РФ, права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 55 СК РФ, ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Согласно п. 1 ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
При этом не имеет значения, проживают ли они совместно одной семьей или нет, расторгнут их брак или нет.
В соответствии со ст.ст. 63, 65 СК РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.
Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
На основании ст. 66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.
Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.
Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.
При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.
Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения. При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.
Судом установлено следующее.
Стороны являются родителями несовершеннолетней ФИО1, (дата обезличена) года рождения, проживающей по адресу: (адрес обезличен) вместе с матерью. Отец ребенка проживает по адресу: (адрес обезличен). Согласно актам обследования жилых помещений, в которых проживают стороны, последние соответствуют требованиям и пригодны для пребывания там несовершеннолетних детей.
С учетом позиции сторон, третьих лиц, заключения отдела опеки, собранных по делу доказательств, мнения ребенка, суд считает требования ФИО3 подлежащими удовлетворению, а требования ФИО2 - подлежащими удовлетворению частично.
Суд находит необходимым определить порядок общения истца с ребенком без присутствия матери.
Суд считает необходимым и достаточным определить периоды общения отца с несовершеннолетней дочерью - по субботам с 12:00 до 15:00, а также 18 сентября (в день рождения ФИО1) с 17:00 до 20:00, вне мест проживания ФИО3 и ФИО2, в местах детского досуга и отдыха, детских мероприятий.
При этом суд считает необходимым отметить, что отец ребенка должен забирать ребенка в установленное судом время из места его жительства и возвращать его туда же в установленное время.
Также при этом должны учитываться график учебы ребенка, ее состояние здоровья.
Одновременно суд разъясняет сторонам, что правоотношения, связанные с общением с ребенком носят длящийся характер и в случае изменения обстоятельств, которые послужили основанием для установления определенного порядка общения, стороны не лишены права обратиться в суд с иском об изменении такого порядка.
Определив порядок общения сторон с ребенком, суд считает необходимым предупредить стороны о возможных негативных последствиях невыполнения решения суда, в соответствии с требованиями норм ГПК РФ, ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» и КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 ((дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), (номер обезличен) выдан ОУФМС России по (адрес обезличен) в (адрес обезличен) (дата обезличена)) к ФИО2 ((дата обезличена) года рождения, уроженцу (адрес обезличен), паспорт (номер обезличен) выдан (дата обезличена) Богородским ГОВД (адрес обезличен)) об определении места жительства ребенка удовлетворить.
Определить место жительства несовершеннолетней ФИО1, (дата обезличена) года рождения, с матерью – ФИО3 по адресу: (адрес обезличен)
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об определении порядка общения с ребенком удовлетворить частично.
Установить следующий порядок общения ФИО2 с ФИО1, (дата обезличена) года рождения.
Без присутствия ФИО3, вне места проживания несовершеннолетней ФИО1 и ФИО3, вне места проживания ФИО2, каждую субботу с 12:00 до 15:00, а также 18 сентября (в день рождения ФИО1) с 17:00 до 20:00, в местах детского досуга и отдыха, детских мероприятий, с учетом занятости и состояния здоровья ребенка.
При этом ФИО2 забирает ребенка по месту его проживания и возвращает его по месту его проживания. В случае если ФИО2 по каким-либо причинам не сможет в указанный период времени общаться с ребенком, встреча должна быть перенесена по договоренности сторон.
В удовлетворении требований в большем объеме ФИО2 отказать.
Предупредить стороны о возможных негативных последствиях невыполнения решения суда, предусмотренных гражданским процессуальным и семейным законодательством.
Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено (дата обезличена).
Судья М.А. Матвиенко