Дело № 2а-177/2022
УИД 24RS0047-01-2022-000242-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2022 года гп. Северо-Енисейский Красноярский край
Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:
Председательствующего - судьи Пиджакова Е.А.
при секретаре: Куклиной И.И.
с участием: помощника прокурора Северо-Енисейского района Рейнварт К.Р.,
административного истца – ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному заявлению ФИО2 о частичной отмене установленных судом административных ограничений по решению Ангарского городского суда Иркутской области от 04.03.2020,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в Северо-Енисейский районный суд Красноярского края с административным исковым заявлением о частичной отмене установленных судом административных ограничений по решению Ангарского городского суда Иркутской области от 04.03.2020. Административные исковые требования мотивированы тем, что 25 мая 2015 года ФИО2 был осужден Куйбышевским районным судом по ст. 158 ч. 2 п. В,Г к 5 годам лишения свободы. Отбывал наказание в ФКУ ИК - 15 ГУФСИН России по Иркутской области. 23.05.2020 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. 4 марта 2020 года решением Ангарского городского суда Иркутской области в отношении него был установлен административный надзор на срок 3 года, установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 часов до 06 часов, запрещения выезда за пределы г. Ангарска Иркутской области. 22 февраля 2022 года он, получив разрешение начальника отдела полиции МУ МВД России «Иркутское», приехал на постоянное проживание в , зарегистрировался по адресу: 2, в связи с чем у него нет возможности исполнить установленное судом административное ограничение в виде запрета выезда за пределы .
В судебном заседании административный истец ФИО2 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель ОМВД России по Северо-Енисейскому району Красноярского края в суд не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, причину не явки суду не сообщила, ходатайств об отложении суду не поступали (л.д.30).
Суд, заслушав административного истца, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить административное заявление, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" (далее - Закон, Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден 25.05.2015 года Куйбышевским районным судом г. Иркутска по п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 23-27).
04 марта 2020 года решением Ангарского городского суда Иркутской области в отношении ФИО2, по заявлению Федерального казенного учреждения исправительной колонии № 15 ГУФСИН России по Иркутской области, установлен административный надзор на срок 3 года, установлено административное ограничение в виде запрета выезда за пределы г. Ангарска Иркутской области; обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 2 раза в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания поднадзорного лица с 23-00 часов до 06-00 часов ежедневно (л.д.4-7).
Из маршрутного листа №, выданного начальником ОП-2 МУ МВД ФИО4 «Иркутское», ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выехал на постоянное место жительства по адресу: . Предупрежден о необходимости явки в территориальный орган полиции для постановки на учет по пребывания и продолжения нахождения под административным надзором. Нарушений ФИО2 не допущено (л.д. 16).
Частью 1 статьи 10 Закона об административном надзоре установлено, что поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
При решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.
В силу части 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.
Согласно паспорту на имя ФИО3, 02.051974 года рождения установлено, что последний с 01 апреля 2022 года зарегистрирован по месту жительства, (л.д.14).
Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание факт неофициального трудоустройства ФИО2, характеристику поднадзорного лица, сведения о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей, фактическом месте проживания по месту регистрации, пришел к выводу о частичной отмене (уменьшении объема) административного ограничения в виде запрета выезда за пределы , при этом не усмотрев оснований для полной отмены ограничений, установленных решением Ангарского городского суда Иркутской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Заявление ФИО2 о частичной отмене установленных судом административных ограничений по решению Ангарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.
Отменить установленное осужденному ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ограничение «запретить выезд за пределы г. Ангарска Иркутской области».
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Северо-Енисейский районный суд Красноярского края.
Председательствующий Е.А. Пиджаков
Мотивированное решение изготовлено 19.08.2022