№ 2-1492/2022

64RS0047-01-2022-001894-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2022 года город Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Мониной О.И.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта родственных отношений,

установил:

ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, указывая, что является сыном ФИО4, года рождения. Вместе с тем в свидетельстве о его рождении при переводе его фамилия и фамилия отца записаны по разному, что препятствует ему в настоящее время подготовить и подать документы для получения гражданства РФ. Учитывая изложенное, просил установить юридический факт родственных отношений, а именно, что ФИО2, года рождения является сыном ФИО4, года рождения.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть без его участия. Ранее, участвуя в судебном заседании объяснял, что разница в переводе свидетельства о его рождении его фамилии и фамилии его отца препятствует ему подготовить и подать документы для получения гражданства.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, в письменном заявлении подтвердил, что является отцом заявителя.

Представители заинтересованных лиц Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области, ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание заявителя и заинтересованных лиц, в силу ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно вида на жительство иностранного гражданина ФИО2, года рождения, уроженец Азербайджана (л.д.. 8)

Согласно паспорту гражданина РФ ФИО4, года рождения уроженец Азербайджанской ССР (л.д.. 9).

Согласно свидетельству о рождении (перевод с азербайджанского на русский) ФИО2, года рождения его отцом указан ФИО4 (л.д. 12, 13)

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5 кызы и ФИО6 пояснили, что ФИО4 оглы, проживающий в настоящее время в , является отцом ФИО3 (л.д. 39-41).

Показания указанных свидетелей конкретны, последовательны, соответствуют материалам дела, не верить им у суда нет оснований.

В силу ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, в том числе факты родственных отношений, принятия наследства и других имеющих юридическое значение фактов (п.п. 1, 9 и 10 ч.2 ст. 264 ГПК РФ).

В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ответу начальника ОП № ФИО7 А.С. Хубалиеву Х.Х. оглы отказано в приеме документов о приобретении гражданства РФ на основании подпункта 9, 9.1 пункта «а» Указа Президента РФ от 14.11.2002 г. №1325 – предоставление заявителем документов, содержащих недостоверную информацию о заявителе.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Оценивая в совокупности приведенные выше нормы закона и доказательства, представленные заявителем, суд находит установленным факт родственных отношений между ФИО3 и ФИО4, а именно, что ФИО2, года рождения является сыном ФИО4, года рождения, что подтверждается изложенными выше совокупностью доказательствами: объяснениями заявителя, показаниями допрошенных свидетелей,.

Данный факт подлежит установлению судом в силу п.п. 1, 9 ч. 2 ст. 264, ст. 265 ГПК РФ, поскольку влечет для заявителя юридические последствия, создает препятствия для подачи документов для получения гражданства РФ, что подтверждается отказом в их приеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.п.1, 9, 10 ч. 2 ст. 264, ст. 265, 268 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО3 удовлетворить.

Установить факт, что ФИО2, года рождения является сыном ФИО4, года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд города Саратова в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2022 года.

Судья: /подпись/ О.И. Монина