Дело №2-3541/2023г. КОПИЯ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 декабря 2023 года г.Новосибирск
Калининский районный суд г.Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Белоцерковской Л.В.
При секретаре Муштаковой И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ :
В суд с иском обратился ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав свой иск тем, что 25 апреля 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 50000 руб., которую ответчик обязался возвратить до 01 июня 2021 года. До настоящего времени расчет по расписке ответчик не произвел. В расписке оговорено условие-обязанность возврата ответчиком денежной суммы не позднее 01 июня 2021 года. Выданная расписка соответствует обязательству займа в соответствии со ст.807 ГК РФ, учитывая, что такое существенное условие договора займа, как срок предоставления имущества заемщику и порядок его возврата (возмездность договора) было согласовано сторонами. Согласно расчета процентов по ст.395 ГК РФ, начисленных за период с 01 июня 2021 года по 05 июля 2023 года, их сумма составила 8947,94 руб. В связи с невозвращением суммы займа истец был вынужден обратиться к услугам юриста для подготовки искового заявления, за что было оплачено 10000 руб. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке от 25 апреля 2021 года в размере 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8947,94 руб., судебные расходы в размере 10000 руб., сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2268,44 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела.
Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности от 05 декабря 2023 года сроком по 05 декабря 2024 года, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу:
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 25 апреля 2021 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по которому займодавец предоставил заем в размере 50000 руб., на срок - 01 июня 2021 года, что подтверждается распиской на л.д.11.
Договор займа, как следует из положений ГК РФ является возмездным, реальным договором, следовательно для его заключения необходима передача денежных средств от займодавца заемщику и из договора займа должно явно усматриваться, что денежные средства были переданы от истца ответчикам, следовательно юридически значимым обстоятельством по данному гражданскому делу является факт передачи суммы займа заемщику.
Факт передачи суммы займа в размере 50000 руб., истцом ответчику подтверждается приведенными выше доказательствами, а именно распиской.
Факт составления расписки от 25 апреля 2021 года и факт получения суммы займа в сумме 50000 руб. ответчиком не оспаривался.
Несмотря на то, что срок возврата денежных средств по договору займа от 25 апреля 2021 года истек 01 июня 2021 года, ответчик ФИО2 денежные средства по договору займа истцу ФИО1 не возвратил.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца по договору займа от 25 апреля 2021 года необходимо взыскать сумму долга по договору займа в размере 50000 руб.
Истец по настоящему делу должен доказать факт заключения договоров займа, а ответчик то, что деньги в действительности не получены им от займодавца или то, что договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжёлых обстоятельств.
Приведённые нормы закона указывают, что заёмные обязательства являются договорными и должны быть выражены в письменной форме, договор и расписки, согласно ч.2 ст.808 ГК РФ служат подтверждением того, что истец передал деньги по договору, отчего у должника возникли обязательства по возврату денежных средств.
Таким образом, по мнению суда, ответчиком не представлено допустимых и относимых доказательств в силу ст.56 ГПК РФ, подтверждающих то обстоятельство, что между истцом и ответчиком не был заключен договор займа 25 апреля 2021 года и не была передана сумма займа в размере 50000 руб.
По смыслу ст.812 ГК РФ обязанность по доказыванию договора займа незаключённым, ввиду его безденежности, возложена на заемщика.
Факт заключения договора займа ответчиком в ходе рассмотрения дела по существу не оспаривался.
Ответчиком ФИО2 допустимых доказательств, подтверждающих безденежность договоров, либо вынужденный характер подписания расписки, не представлено, как и не представлено допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих о том, что договоры займа были заключены под влиянием насилия, угрозы.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что у ФИО2, действовавшего по своей воле и в своем интересе (поскольку не доказано иное), на основании договоров, возникло перед истцом денежное обязательство, условия которого прямо указаны в тексте договоров займа.
Поэтому в силу ст.309 ГК РФ данное обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в связи с чем требования истца о взыскании суммы займа законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Проценты, предусмотренные ч.1 ст.811 ГК РФ являются мерой гражданско-правовой ответственности.
В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа на сумму 50000 руб. за период с 01 июня 2021 года по 05 июля 2023 года в размере 8947,94 руб.
По мнению суда проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат взысканию за 01 июня 2021 года, и за период с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года по следующим основаниям:
Согласно условиям договора займа срок возврата суммы займа 01 июня 2021 года. следовательно гражданско-правовая мера ответственности наступает со 02 июня 2021 года.
В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
С 01 апреля 2022 года вступило в силу Постановление Правительства РФ от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", пунктом 1 которого постановлено: Ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Действие настоящего постановления ограничено 6 месяцами.
В силу пп. 2 п. 3 ст, 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда от 24 декабря 2020 года N 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 и. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Таким образом мораторий носит безусловный характер и подлежит применению в отношении неустойки, исчисляемой по данному гражданскому делу.
Размер неустойки за нарушение срока выполнения работы, исчисляемой исходя из условий договора, за период со 02 июня 2021 года по 31 марта 2022 года (за вычетом периода моратория), за период со 02 октября 2022 года по 05 июля 2023 года (за вычетом периода моратория) составляет 6354,78 руб.:
-за период со 02 июня 2021 года по 14 июня 2021 года – 89,04 руб. (5% / 365 х 15 дней х 50000 руб.);
-за период со 15 июня 2021 года по 25 июля 2021 года – 308,90 руб. (5,5% / 365 х 41 день х 50000 руб.);
-за период со 26 июля 2021 года по 12 сентября 2021 года – 308,90 руб. (6,5% / 365 х 49 дней х 50000 руб.);
-за период со 13 сентября 2021 года по 24 октября 2021 года – 388,36 руб. (6,75% / 365 х 42 дня х 50000 руб.);
-за период со 25 октября 2021 года по 19 декабря 2021 года – 575,34 руб. (7,5% / 365 х 56 дней х 50000 руб.);
-за период со 20 декабря 2021 года по 13 февраля 2022 года – 652,05 руб. (8,5% / 365 х 56 дней х 50000 руб.);
-за период со 14 февраля 2022 года по 27 февраля 2022 года – 182,19 руб. (9,5% / 365 х 14 дней х 50000 руб.);
- за период со 02 октября 2022 года по 05 июля 2023 года – 2845,89 руб. (7,5% / 365 х 277 дней х 50000 руб.).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1890,64 руб., при этом суд отмечает и то обстоятельство, что доказательств несения расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб. истцом суду представлено не было, в связи с чем с учетом положений ст.100 ГПК РФ данное требование удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск ФИО1 (№) к ФИО2 (№) о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа по договору займа от 25 апреля 2021 года в размере 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02 июня 2021 года по 05 июля 2023 года в размере 6354,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1890,64 руб., а всего – 58245,42 руб.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Ответчик ФИО2 вправе подать в Калининский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать решение суда в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска.
Судья: (подпись) Л.В.Белоцерковская
Заочное решение суда в окончательном виде изготовлено 12 декабря 2023 года.
Подлинник заочного решения суда находится в материалах гражданского дела №2-3541/2023г. Калининского районного суда г.Новосибирска.
УИД 54RS0004-01-2023-004677-41
Заочное решение суда не вступило в законную силу «___» _____________2023г.
Судья: Л.В.Белоцерковская
Секретарь: И.В.Муштакова