Решение по делу № 2-1816/2023 от 18.04.2023 - о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования.

54RS0006-01-2022-014621-60

Дело № 2-1816/2023 (2-9033/2022)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2023 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Буровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой Я.А.,

с участием представителя истцов В.Н. , Л.Н. – ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению В.Н. , Л.Н. к Н.Н., Е.Н. о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и Л.Н., действуя через своего представителя по доверенности ФИО9, обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ Н.И. было выдано регистрационное удостоверение на объект недвижимости по адресу: <адрес>, кадастровый №. На тот момент Н.И. находился в браке с <данные изъяты> (впоследствии ФИО11) Н.Д.

У Н.И. и Н.Д. имеется четверо детей:

Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

В.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Н.Д. наследственное дело не открывалось.

ДД.ММ.ГГГГ умер Н.И., наследственное дело не открывалось.

Поскольку объект недвижимости находился в совместной собственности супругов ФИО11, после смерти ФИО8 ее долю в праве собственности должны были унаследовать супруг и дети. После смерти Н.И., единственными наследниками жилого помещения по закону являются только дети.

С момента смерти Н.И. в объекте недвижимости проживают истцы вместе со своими детьми. Истцы осуществляют владение и пользование жилым помещением, а также несут расходы по его содержанию. Другие наследники проживают в иных местах и в устной форме заявили об отсутствии каких-либо притязаний на квартиру.

Истцы полагают, что данное имущество должно быть включено в состав наследства, в связи с чем, просили:

Включить в наследственную массу Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за В.Н. в порядке наследования ? права собственности в объекте недвижимости, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за Л.Н. в порядке наследования ? в объекте недвижимости, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №.

ФИО1 , Л.Н., будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, направили представителя.

Представитель истцов ФИО9 (по доверенности) в судебном заседании просил требования иска удовлетворить по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчики Н.Н., ФИО11 (стал <данные изъяты>) Е.Н. извещены, возражений на иск не представили. Н.Н. обратилась с письменным заявлением о признании исковых требований. Последствия признания иска понимает.

Часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку лица, участвующие в деле, в суд не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, соответствующая информация размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", об уважительности причин неявки суд не уведомили, что в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствие этих лиц.

Выслушав доводы представителя истцов, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По мнению суда, истцами представлены достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

Статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ч. 1 ст. 1110 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Из ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено, что Н.И. находился в браке с Н.Н. (впоследствии ФИО11) Н.Д., брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8 (л.д. 15).

Также судом установлено и следует из материалов дела, что на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, Н.И. принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 12, 16).

По сведениям Единого государственного реестра в настоящее время право собственности Н.И. на спорный жилой дом не зарегистрировано (л.д. 20,21). Жилой дом имеет общую площадь <данные изъяты> кв. м.

Согласно п. 1, п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Учитывая, что жилой дом по адресу: <адрес> приобретен в период брака ФИО8 и Н.И., суд приходит к выводу, что 1/2 доля в праве собственности на указанное имущество после смерти ФИО8 вошла в состав наследственной массы и подлежала распределению между наследниками.

После смерти ФИО8 ее наследниками по закону являлись супруг Н.И. и дети Н.Н. (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 49), Л.Н. (свидетельство о рождении – л.д. 13), В.Н. (свидетельство о рождении – л.д. 14), Е.Н. (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 49).

С заявлением о принятии наследства после смерти супруги и матери ФИО8 наследники не обращались, наследственное дело не открывалось (л.д. 43).

Таким образом, доля умершей в спорном жилом доме не выделялась и в наследственную массу не вошла.

ДД.ММ.ГГГГ умер Н.И., что подтверждено свидетельством о смерти II-ЕТ № (л.д. 19).

Наследниками по закону первой очереди после смерти Н.И., являлись его дети Н.Н., Л.Н.В.Н. , Е.Н.

С заявлением о принятии наследства после смерти отца Н.И. наследники не обращались, наследственное дело не открывалось (л.д. 44).

Как усматривается из материалов дела истцы приняли наследство как наследники первой очереди, поскольку после смерти отца проживают в спорном жилом доме, несут расходы по его содержанию. Другие наследники Н.Н., Е.Н. проживают в иных жилых помещениях, и каких-либо притязаний на наследственное имущество не имеют.

Данный факт подтвержден письменными материалами дела и заявлением Н.Н., в котором она указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований. Последствия признания иска понимает.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Таким образом, доли наследников Л.Н. и В.Н. в наследственном имуществе составляют по ? доле.

Тот факт, что наследодатель Н.И. не получил соответствующий правоподтверждающий документ на жилой дом (свидетельство о праве собственности) не означает, что право на данное имущество у него не возникло.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу приведенных норм для включения имущества в состав наследства обязательным условием является наличие правоподтверждающих или правоустанавливающих документов о праве собственности наследодателя.

Согласно данным технического паспорта Филиала ФГУП "Ростехинвентаризация" по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> расположен жилой дом литеры А, а. Из вышеуказанного технического паспорта следует, что данный дом принадлежал Н.И. на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании Постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Истцы обратились с заявленными требованиями, полагая, что указанный жилой дом, в отношении которого не зарегистрировано право собственности, должен быть включен в наследственную массу после смерти их отца - Н.И.

Принимая во внимание, что спорный жилой дом был учтен в БТИ до ДД.ММ.ГГГГ на основании регистрационного удостоверения на строение, выданного ДД.ММ.ГГГГ Новосибирским бюро технической инвентаризации горисполкома, в связи с чем является правоустанавливающим документом и надлежащим образом подтверждает право собственности наследодателя на эту недвижимость, спорное имущество может быть включено в наследственную массу.

Исходя из того, что имущественные права истцов производны от прав их отца Н.И., поскольку предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю, наследственное имущество фактически принято истцами, а доказательств обратного суду не представлено, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за В.Н. в порядке наследования по закону право собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый № – в ? доле.

Признать за Л.Н. в порядке наследования по закону право собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый № – в ? доле.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.04.2023 года.

Судья /подпись/ Бурова Е.В.

Подлинный документ подшит

в деле (наряде) №

Ленинского районного суда

<адрес>