копия

Дело №2-2-283/2023

УИД: 66RS0029-02-2023-000376-17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мотивированное решение

изготовлено 22.12.2023 года

пгт.Пышма 19 декабря 2023 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Зоновой С.Н.,

при секретаре Киселевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» (далее ООО «УК Траст») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в виде основного долга в сумме 294092 руб. 43 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 134166 руб. 68 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3738 руб. 95 коп..

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №№, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 294 622 руб. 00 коп. на срок до 29.12.2026 года под 18% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Банк ВТБ 24 (ПАО) свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом исполнил, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. Таким образом, должник нарушил положения ст.ст.309,910 ГК РФ. Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в п.13 кредитного договора, согласно которому заемщик не запрещает (выражает согласие) банку уступить права (требования), принадлежащие банку по договору, а также передать связанные с правами (требованием) документы и информацию третьему лицу, в том числе, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций. ДД.ММ.ГГГГ года между ВТБ 24(ПАО) и ООО «УК Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент ВТБ 24(ПАО) уступил цессионарию ООО «УК Траст» права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии, цедентом были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ года, сумма задолженности по основному долгу оставила 294092 руб. 43 коп., задолженность по процентам 134636 руб. 04 коп.. ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. В период с 18.11.2019 года (дата перехода прав требования) по 05.10.2023 года (дата составления искового заявления) новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 4213 руб. 00 коп.. за счет поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены: судебные расходы на подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 3743 руб. 64 коп., проценты за пользование кредитом в размере 469 руб. 36 коп.. Таким образом, сумма общей задолженности ответчика составляет 428259 руб. 11 коп., из которых: сумма основного долга в размере 294092 руб. 43 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 134166 руб. 68 коп.. В соответствии со ст.ст.309,310,811,819,382,384 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит о взыскании с ФИО1 в свою пользу задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в виде основного долга в сумме 294092 руб. 43 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 134166 руб. 68 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3738 руб. 95 коп..

Истец представитель ООО «УК Траст» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом путем получения заказного письма с уведомлением, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный заказным письмом с уведомлением, в срок, достаточный для обеспечения явки, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо представитель Банк ВТБ (ПАО), извещенный заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что истец, ответчик, третье лицо о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не просили об отложении судебного заседания, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, суд не признавал обязательной их явку в судебное заседание, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа является возмездной сделкой.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно анкеты-заявления ФИО1 на получение кредита(л.д.21-22), между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ года о предоставлении потребительского кредита в сумме 294622 руб. 48 коп. на срок по 29.12.2026 года, с уплатой ежемесячных процентов в размере 18% годовых ежемесячно аннуитетными платежами в сумме 5324 руб. 73 коп.(л.д.23-25).

Обязанность по перечислению денежных средств в сумме 294622 руб. 48 коп. банком исполнена 29.12.2016 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика(л.д.26-32). Доказательств обратного в материалах дела не содержится и ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу указанной нормы права, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Основой процессуального правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п.13 кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 дал согласие на уступку права требований третьему лицу, в том числе, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций(л.д.23-25).

Согласно сведений из открытых источников Федеральной налоговой службы России, Банк ВТБ24(ПАО) прекратил деятельность с 01.01.2018 года, в связи с реорганизацией путем присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

Между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «УК Траст» заключен договор уступки требования (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с ФИО1, перешло к ООО «УК Траст»(л.д.10-14), что также подтверждается выпиской из акта-приема передачи к данному договору уступки(л.д.15).

При таких обстоятельствах, истец ООО «УК Траст» является надлежащим истцом по настоящему иску, требования по которому основаны на действующем договоре уступки права требования.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы.

Согласно расчета задолженности, задолженность ответчика ФИО1 перед истцом по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 05.10.2023 года составила в общей сумме 428259 руб.11 коп., в том числе, в виде основного долга в сумме 294092 руб. 43 коп., процентов за пользование кредитом за период с 29.12.2016 года по 18.11.2019 года в сумме 134166 руб. 68 коп.(л.д.6-9). Из выписки по лицевому счету заемщика также следует, что заемщик вносил платежи в погашение кредитной задолженности и уплаты процентов по кредитному договору несвоевременно и не в установленных графиком погашения размерах(л.д.26-32).

Объем обязательств заемщика истцом произведен правильно; возражений относительно данного объема обязательств ответчиком не заявлено, расчет не оспорен, контррасчет не представлен, а потому суд принимает данный расчет, оснований ему не доверять у суда не имеется, он содержит сведения обо всех платежах и зачислениях, математически произведен верно.

Судом установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, нарушая график погашения кредита и сроки уплаты процентов за пользование кредитом. Доказательств отсутствия своей вины либо наличия предусмотренных законом оснований для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств по кредитному договору ответчик суду не представил. Доказательств исполнения договора (полностью либо в части) на день рассмотрения спора ответчиком также суду не представлено.

В связи с изложенным, суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 05.10.2023 года в виде основного долга в сумме 294092 руб. 43 коп., процентов за пользование кредитом за период с 29.12.2016 года по 18.11.2019 года в сумме 134166 руб. 68 коп..

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 7482 руб. 59 коп.(л.д.40,41), из которой которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму 3738 руб. 95 коп., в связи с частичным погашением ответчиком государственной пошлины в сумме 3743 руб. 64 коп.. Исковые требования удовлетворены полностью, поэтому с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в заявленной сумме 3738 руб. 95 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Траст» ИНН № к ФИО1 паспорт РФ № о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 паспорт РФ № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Траст» ИНН № задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 05.10.2023 года в виде основного долга в сумме 294092 руб. 43 коп., процентов за пользование кредитом за период с 29.12.2016 года по 18.11.2019 года в сумме 134166 руб. 68 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3738 руб. 95 коп., а всего в общей сумме 431998 руб. 06 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Камышловский районный суд Свердловской области.

Председательствующий С.Н.Зонова