Дело № 2-1114/2023

УИД 78RS0023-01-2022-009535-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кривилёвой А.С.,

при помощнике судьи Степашиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецСтоянка» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец указал, что 21.11.2021 в связи с совершением ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП Российской Федерации, транспортное средство марки Шевроле, г.р.з. №, задержано сотрудниками ГИБДД, после чего доставлено на специализированную стоянку. За период времени с 21.11.2021 02 час. 25 мин. по 07.11.2022 00 час. 00 мин. истцом осуществлено хранение транспортного средства, принудительно изъятого у ответчика, в связи с чем истец в уточненном иске просил взыскать стоимость перемещения и хранения транспортного средства за указанный период в размере 488 890 руб., судебные расходы.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 20.01.2022 постановлением по делу об административном правонарушении Комитета по транспорту Санкт-Петербурга ответчик ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП Российской Федерации, ему назначено наказание в виде штрафа 3000 руб.

Ранее 13.01.2022 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП Российской Федерации, № 198ЭП0028109 о том, что 21.11.2021 в 01.45 по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ФИО1 преднамеренно прекратил движение транспортного средства марки Шевроле, г.р.з. №, в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» с табличкой 8.24 «Работает эвакуатор».

Должностным лицом в целях пресечения нарушений правил управления транспортным средством в соответствии со статьей 27.13 КоАП Российской Федерации на основании протокола о задержании транспортного средства 198МР0028109 от 21.11.2021 применены меры задержания транспортного средства марки Шевроле, г.р.з. №, путем помещения и хранения на специализированную стоянку ООО «СпецСтоянка».

Согласно акта приема-передачи транспортного средства № 8 от 21.11.2021 указанный автомобиль помещен на специализированную стоянку 02 час. 25 мин. 21.11.2021.

С момента задержания автомобиля до принятия решения оплата расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства не произведена.

Согласно сведениям УМВД России по Санкт-Петербургу, на момент задержания указанного транспортного средства собственником транспортного средства является ответчик ФИО1

В адрес ответчика неоднократно 30.12.2021, 17.06.2022 направлялись уведомление и предупреждение об оплате стоимости перемещения и хранения автомобиля, а также забрать свой автомобиль со стоянки. Однако до сих пор требование не исполнено.

Истец осуществляет перемещение и хранение задержанных транспортных средств на основании договора № 8/2021 об осуществлении перемещения, хранения и возврата задержанных транспортных средств, заключенного с Комитетом по вопроса законности, правопорядка и безопасности Санкт-Петербурга.

Стоимость перемещения и хранения определяется Комитетом по тарифам Санкт-Петербурга. Так, за перемещение установлен тариф 3004 руб., хранение в 2021 - 54 руб. за один полный час хранения, в 2022 – 58 руб. за один полный час (распоряжение Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 25.12.2020 № 281-р, № 112-р от 15.11.2021).

Исходя из представленного суду истцом расчета размер за перемещение составил 3004 руб., за хранение с 21.11.2021 02 час. 25 мин. по 31.12.2021 23 час. 59 мин. 52 974 руб. (981час.*54руб.), с 01.01.2022 по 07.11.2022 432 912 руб. (7 464 час.*58руб.), а всего 488 890 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 897 Гражданского кодекса Российской Федерации при безвозмездном хранении поклажедержатель обязан возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

Согласно статье 906 Гражданского кодекса Российской Федерации правила настоящей главы применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.13 КоАП Российской Федерации, при нарушении правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей Кодекса, в том числе, частью 1 статьи 12.7 Кодекса в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством применяется задержание транспортного средства.

Задержание транспортного средства, его помещение на специализированную стоянку и хранение на специализированной стоянке относится к мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 27.1 КоАП Российской Федерации).

В силу ч. 11 ст. 27.13 КоАП Российской Федерации оплату стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства производит лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Согласно ч. 10 ст. 27.13 КоАП Российской Федерации возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Положения КоАП Российской Федерации не исключает возмещение оплаты расходов на перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение лицом, не совершившим административное правонарушение, в связи с которым было применено задержание транспортного средства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо мотивированных возражений по существу заявленных требований, доказательств в их обоснование, ответчиком суду не представлялось.

Исходя из вышеуказанных норм законодательства, суд приходит к выводу о том, что расходы за хранение транспортного средства, задержанного в целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении, подлежат взысканию с правонарушителя только за период такого производства. По окончании административного производства, когда отпала необходимость обеспечительной меры в виде задержания транспортного средства и задержанный автомобиль подлежит возврату его законному владельцу, возникают отношения по хранению имущества с его собственником, от волеизъявления которого зависит прекращение хранения автомобиля либо продолжение отношений по хранению в соответствующий период. При этом собственник автомобиля несет обязательства по оплате такого хранения.

На основании указанных положений законодательства, в соответствии с представленными по делу доказательствами, оценка которых произведена по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что собственник задержанного автомобиля, привлеченный к административной ответственности, не произвел оплату за перемещение и хранение длительное время автомобиля за специализированной стоянке, не интересовался судьбой своего автомобиля за весь исковой период, выставленную оплату не произвел, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований по праву и по размеру, и о возможности их удовлетворения в полном размере.

Руководствуясь ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым с ответчика взыскать судебные расходы, понесенные истцом, а также государственную пошлину за подачу иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «СпецСтоянка», – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «СпецСтоянка» (ОГРН №) стоимость перемещения и хранения транспортного средства за период с 21.11.2021 02 час. 25 мин. по 07.11.2022 00 час. 00 мин. в размере 488 890 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1880 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 231 руб. 64 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 6208 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2023