Дело № 2-2047/2023 64RS0004-01-2023-001989-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12.07.2023 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
судьи Комарова И.Е.,
при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,
представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристав-исполнителя Балаковского РОСП ФИО2 к ФИО3, третьи лица Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Саратовской области, общество с ограниченной ответственностью «Гелиос и К», об обращении взыскания на долю в уставном капитале,
установил:
судебный пристав-исполнитель Балаковского РОСП ФИО2 обратился в суд и просит обратить взыскание на принадлежащую на праве собственности должнику ФИО3 долю в уставном капитале ООО «Гелиос и К».
В обоснование исковых требований указано, что на исполнении в Балаковском РОСП находится исполнительное производство № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении должника ФИО3, в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Саратовской области о взыскание налогов и сборов, включая пени в сумме 4 181 087.35 рублей.
Истец указывает, что до настоящего времени в связи с недостаточностью денежных средств, свое обязательство должником не исполнено. В ходе принятия мер в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были установлены открытые должнику лицевые счета в кредитных учреждениях. В связи с чем, были выставлены соответствующие постановления об обращении взыскания на денежные средства. Денежные средства на депозит Балаковского РОСП не поступали. ДД.ММ.ГГГГ учтен платеж о погашении долга в размере 25341,25 рублей. Согласно ответу из ГИБДД за должником транспортные средства не зарегистрированы. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем было установлено наличие доли в уставном капитале в ООО «Гелиос и К».
Истец просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика с иском не согласен, утверждает, что ООО «Гелиос и К» не веден никакой деятельности и доля ФИО3 в уставном капитале общества ничего не стоим.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Саратовской области подтверждает наличие задолженности ФИО3
Привлеченное к участию в деле ООО «Гелиос и К» мнение по иску не предоставило.
Суд, изучив предоставленные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно части 3 статьи 74 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, товарищества на вере (коммандитного товарищества), пай должника в производственном кооперативе (артели) обращается на основании судебного акта.
В соответствии с частью 1 статьи 75 настоящего Федерального закона взыскание в рамках исполнительного производства может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права должника
В части 1 статьи 77 указанного Федерального закона закреплено, что обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта.
На основании части 1 статьи 85 данного Федерального закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем.
В силу пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" обращение по требованию кредиторов взыскания на долю (часть доли) участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности покрытия долгов другого имущества участника общества.
Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", вопрос об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит разрешению судом по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя (части 1 и 2 статьи 77 Закона об исполнительном производстве).
Правомерные владение и пользование третьими лицами имуществом должника не препятствуют разрешению вопроса об обращении на него взыскания, однако эти обстоятельства могут быть квалифицированы в качестве обременения данного имущества и учитываться при оценке его стоимости.
На основании пункта 63 настоящего Постановления при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что ФИО3 является единственным учредителем ООО «Гелиос и К» с размером доли в уставном капитале в 10 000 рублей.
На исполнении в Балаковском РОСП находится исполнительное производство № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении должника ФИО3, в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Саратовской области о взыскание налогов и сборов, включая пени в сумме 4 181 087.35 рублей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Саратовской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО3 с установлением 5-тдневного срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д.6-8).
Ответчиком не предоставлено доказательств исполнения требований исполнительного документа, как и наличие иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска и обращении взыскания на принадлежащую на праве собственности должнику ФИО3, долю в уставном капитале ООО «Гелиос и К».
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования судебного пристав-исполнителя Балаковского РОСП ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на долю в уставном капитале удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащую на праве собственности должнику ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, долю в уставном капитале ООО «Гелиос и К».
В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.
Судья И.Е. Комаров
Мотивированное решение составлено 13 июля 2023 года.
Судья И.Е. Комаров