РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
УИД 50RS0044-01-2025-005301-61
дело 2- 3627 /2025
город Серпухов Московской области
26 сентября 2025 года
Серпуховский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,
секретарь судебного заседания Исаева А.А.,
с участием:
ответчика ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать с ответчика, в возмещение ущерба денежные средства в размере 1055035 рублей 80 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 25551 рубль 00 копеек, расходы на оплату услуг почтовой связи за отправку копии искового заявления ответчику в размере 124 рубля 80 копеек. В случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ответчиком судебного решения. Свои требования мотивирует тем, что 17.10.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства BMW X7, <номер>, которым управлял водитель А. и с участием транспортного средства KIA RIO, г/н <номер>, которым управлял ФИО1 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ФИО1 ПДД РФ, в результате чего транспортное средство BMW X7, г<номер> <номер>, получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД. Повреждённое в результате ДТП транспортное средство BMW X7, г<номер> <номер> является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств <номер>ТФ, заключённого между ООО «СК «Согласие» и Б. Потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все документы, необходимые для производства страховой выплаты. ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и 13.02.2025 и 13.03.2025 оплатило счет ремонтной организации АО «Рольф» в размере 923 410,56 руб. и 531 625,24 руб., согласно счету на оплату <номер> от 28.11.2024. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в СПАО "Ингосстрах " по договору обязательного страхования №ХХХ <номер>. Истец просит суд взыскать с ответчика выплаченную сумму страхового возмещения.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежаще, в своём заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против заявленных требований, виновность в ДТП и сумму ущерба не оспаривал.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из материалов гражданского дела судом установлено, 17.10.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства BMW X7, <номер>, которым управлял водитель А. и с участием транспортного средства KIA RIO, г/н <номер>, которым управлял ФИО1
Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ФИО1 ПДД РФ, в результате чего транспортное средство BMW X7, <номер>, получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД.
Гражданская ответственность причинителя вреда ФИО1 на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования СПАО "Ингосстрах".
Повреждённое в результате ДТП транспортное средство BMW X7, <номер> является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств <номер>ТФ, заключённого между ООО «СК «Согласие» и Б.
Потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все документы, необходимые для производства страховой выплаты. ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и 13.02.2025 и 13.03.2025 оплатило счет ремонтной организации АО «Рольф» в размере 923 410,56 руб. и 531 625,24 руб., согласно счету на оплату <номер> от 28.11.2024.
В соответствии со статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.
В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.
В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
При таких обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, ответчик, как виновник дорожно-транспортного происшествия, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования, обязан возместить истцу причинённый вред в случае недостаточности страхового возмещения, т.е. в сумме 1 055 035 руб. 80 коп.
Указанный размер ущерба в ходе судебного разбирательства стороной ответчика, в установленном порядке не опровергнут, доказательства причинения ущерба в меньшем размере в материалы дела не представлены.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить:
взыскать с ФИО1 (<дата> рождения, ИНН <номер>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ИНН <***>) в возмещение ущерба денежные средства в размере 1055035 (один миллион пятьдесят пять тысяч тридцать пять) рублей 80 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 25551 (двадцать пять тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 00 копеек, почтовые расходы в размере 124 (сто двадцать четыре) рубля 80 копеек, в случае неисполнения решения суда взыскать проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день неисполнения решения, определив начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения суда в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения решения суда.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.
Председательствующий В.А.Коляда
Мотивированное решение суда изготовлено 07 октября 2025 года
Председательствующий В.А.Коляда