ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 февраля 2025 года <адрес>

Судья <адрес> городского суда ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в соответствии со ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхпо ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении Первоуральского городского суда в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцаг. <адрес>, работающего оператором в ООО «Автоагрегат», холостого, зарегистрированного <адрес> ул. 50 лет СССР 10-54, проживающего <адрес>анее судимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать вынесенное постановление, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации о том, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены и понятны /Протокол прилагается/.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут находясь в общественном месте около <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии ФИО9, размахивал руками, пытался завязать драку, на замечания прекратить не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу.

В ходе судебного разбирательства ФИО2 вину признал, изложенное в протоколе об административном правонарушении не оспаривал.

Вина ФИО2 кроме признания им своей вины, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт правонарушения, в данном протоколе ФИО2 не оспаривал факт совершения административного правонарушения,

- заявлением ФИО9, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО2, который выражался в его присутствии нецензурной бранью, размахивал руками, пытался завязать драку, на требования прекратить не реагировал;

- объяснением ФИО8., согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в его присутствии выражался нецензурной бранью, размахивал руками, пытался завязать драку, на требования прекратить не реагировал;

- объяснением ФИО7, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ее присутствии выражался нецензурной бранью, размахивал руками, пытался завязать драку, на требования прекратить не реагировал;

- объяснением ФИО4, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в его присутствии выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, пытался завязать драку, на требования прекратить не реагировал;- рапортом полицейского ОМВД России по <адрес> ФИО5;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО6;

- справкой о привлечении к административной ответственности;

Придя к выводу о виновности ФИО2 суд за основу своих выводов принимает признание ФИО2 своей вины, протокол об административном правонарушении в котором ФИО2 не оспаривал факт совершенного правонарушения, заявлениемФИО3, объяснениямиФИО3, ФИО7, ФИО4, рапортом полицейского ФИО5, протокол административного задержания, рапортом оперативного дежурного ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут ФИО2 находясь в общественном месте около <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии ФИО3, размахивал руками, пытался завязать драку, на замечания прекратить не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу. Все добытые по делу доказательства последовательны, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями закона, ничем не опорочены.

В силу ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Действия ФИО2 совершены на почве явного неуважения к общепринятым нормам морали и правилам поведения в обществе, его поведение демонстрировало открытый вызов общественному порядку, противопоставление себя окружающим, выражало явное неуважение к обществу, а также пренебрежительное отношение к другим людям, в связи чем суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок задержания исчислять с 19:00, ДД.ММ.ГГГГ.

Окончание течения срока 19:00, ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областном суде через <адрес> городской федеральный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>