УИД 61RS0010-01-2022-003810-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи - Каменской М.Г.,

при секретаре Третьяковой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 721/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у нее взаймы 200 000 рублей сроком на четыре месяца под 5% до ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется составленная ФИО2 расписка. Расписка была составлена в простой письменной форме и подписана ответчиком.

В указанный в расписке срок ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взятые у нее денежные средства в размере 200 000 рублей не вернул.

Ею предпринимались попытки досудебного решения вопроса. Однако, на ее телефонные звонки ФИО2 не отвечает.

ДД.ММ.ГГГГ ею была направлена ФИО2 претензия с требованием вернуть, взятые в долг денежные средства в сумме 200 000 рублей и уплатить причитающиеся проценты. Однако, ФИО2 проигнорировал данное письмо.

Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга в размере 200 000 рублей по расписке (договору займа), проценты по расписке в размере 170 000 тысяч рублей, рассчитанные исходя из 5% в месяц на сумму займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 26 663,01 рублей.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу требований ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 - займодавцем, с одной стороны, и ФИО2 - заёмщиком, с другой стороны, был заключён договор займа на сумму 200 000 рублей, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 5% в месяц.

В подтверждение факта заключения указанного договора истец представил суду расписку на сумму 200 000 рублей.

Ответчиком не отрицалось, что сумма долга в размере 200 000 руб., им истцу не возращена.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании долга по договору займа в размере 200 000 рублей подлежат удовлетворению, так как обоснованы и подтверждены материалами дела.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года (в редакции от 24.12.2020 года) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" - при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заёмщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определённых п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Истцом представлен расчет, который проверен судом, признан арифметически верным и соответствующим условиям договора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 170 000 руб. (200 000х5%)х 17 месяцев)

Утверждения ответчика о том, что проценты в размере 5% в месяц подлежат взысканию только за 4 месяца, на которые он брал у истца займ, суд полагает не состоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании ответчиком законодательства.

В силу положений п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учёта начисленных на день возврата процентов за пользование заёмными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проценты, рассчитанные истцом в порядке ст. 395 ГК РФ, составили 26 663,01 руб. Суд проверил расчёт истца и считает его законным и обоснованным.

С учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 170 000 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 26 663,01 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, учитывая, что истец, являясь инвалидом второй группы освобождена от уплаты госпошлины, суд полагает возможным взыскать с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в сумме 7160 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 200 000 руб., проценты по договору займа в сумме 170 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 26 663,01 руб., а всего 396 663,01 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 7160 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Каменская М.Г.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.