31RS0025-01-2023-001273-15 № 2а-1222/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2023 года г. Строитель
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Плотникова Р.Д.,
при секретаре Достовой И.С.,
при участии административного ответчика судебного пристава-исполнителя Яковлевского РОСП УФССП России по Белгородской области М.В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО ЮФ «НЕРИС» к судебному приставу-исполнителю Яковлевского РОСП УФССП России по Белгородской области М.В.А.. о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя,
установил:
ООО ЮФ «НЕРИС» (административный истец) обратилось в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их следующим.
<дата> судебным приставом – исполнителем Яковлевского РОСП М.В.А. возбуждено исполнительно производство <номер> в отношении должника Ш.С.И., <дата> года рождения о взыскании в пользу ООО ЮФ «НЕРИС» задолженности.
<дата> должник по вышеуказанному исполнительному производству умер.
ООО ЮФ «НЕРИС» в адрес Яковлевского РОСП направлялось заявление о привлечении наследников по исполнительному производству.
Вместе с тем, до настоящего времен таковые в качестве должников не привлечены.
Просит признать бездействие судебного пристава – исполнителя Яковлевского РОСП незаконным.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Яковлевского РОСП УФССП России по Белгородской области М.В.А.. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований. Пояснила, что наследников Ш.С.И. в рамках принудительного исполнения установлено не было.
Суд, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, приходит к выводу, что административный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Постановления (действия) судебного пристава - исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением (действиями), в порядке подчиненности и оспорены в суде (статья 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
В соответствии со статьями 12 и 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, используя при этом предоставленные ему права в соответствии с законом и не допуская в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В силу ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно пункту 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
По результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:
1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;
2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
Судом установлено, что в Яковлевском РОСП УФССП по Белгородской области на принудительном исполнении находится исполнительное производство <номер> в отношении Ш.С.И. в пользу административного истца о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 98350,06 руб.
<дата> должник по вышеуказанному исполнительному производству умер.
Судебным приставом – исполнителем Яковлевского РОСП производился поиск наследников имущества умершего гражданина, в результате которого наследников установлено не было. Наследственное дело на имя Ш.С.И. открыто по инициативе кредиторов.
Администрация Яковлевского городского округа, согласно предоставленных сведений, не располагает информацией об открытии наследственного дела в отношении Ш.С.И., а также о фактическом принятии наследства.
При таких обстоятельствах, требования административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Яковлевского РОСП М.В.А. выразившегося в непривлечении наследников в исполнительное производство <номер>, и об обязании осуществить указанные исполнительные действия являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
На основании вышеизложенного требования административного искового заявления подлежат отклонению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 227, 175-180 КАС РФ, суд
решил:
в удовлетворении административного иска ООО ЮФ «НЕРИС» к судебному приставу-исполнителю Яковлевского РОСП УФССП России по Белгородской области М.В.А.. о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.
Судья Р.Д. Плотников