Дело УИД № 29RS0026-01-2025-000284-04

Производство №2-213/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Холмогоры 15 октября 2025 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Коневца С.А.,

при секретаре Жгилёвой С.М.,

с участием истца ФИО1 (посредством ВКС с ФКУ СИЗО-1),

прокурора – помощника прокурора Холмогорского района Мельницкой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Холмогоры гражданское дело по иску ФИО1 к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Холмогорский», Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в Холмогорский районный суд с иском к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Холмогорский» (далее – ОМВД России «Холмогорский»), Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда. В ходе рассмотрения дела ФИО1 уточнил исковые требования – просил взыскать с надлежащего ответчика компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей с надлежащего ответчика.

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что 17 июля 2024 года он был задержан сотрудниками ОМВД России «Холмогорский» и доставлен в отдел МВД, в отделе выяснилось, что у него повреждена правая рука, сотрудниками полиции была вызвана бригада скорой помощи, медицинская помощь фактически оказана ему не была, после доставления в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области ему был сделан рентген, в результате которого был установлен перелом правой руки и только после этого оказана медицинская помощь. ФИО1 испытывал физическую боль, чем ему нанесен моральный вред.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам искового заявления, просил взыскать сумму компенсации морального вреда с надлежащего ответчика ввиду ненадлежащее оказанного лечения скорой медицинской помощью. Пояснил, что травму получил в быту, сам ударил рукой о стену будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ОМВД при осмотре боль ощущал еще не очень сильно, поскольку продолжал находится в состоянии опьянения. Лечения ему вызванная скорая помощь не оказала, померили сатурацию, давление и все. От медицинской помощи он, скорее всего, не отказывался, что подписывал не понял, поскольку имеет один класс образования и не грамотен. На следующий день в СИЗО ему сделали рентген и наложили лангету, которую он через непродолжительное время снял в суде, во время судебного заседания, из-за испытываемого неудобства.

При подготовке в качестве третьих лиц привлечены УМВД России по Архангельской области, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области, ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России по Архангельской области, ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчиков привлечены ГБУЗ Архангельской области «Холмогорская ЦРБ», ГБУЗ Архангельской области «Архангельская областная клиническая станция скорой медицинской помощи» (далее – ГБУЗ Архангельской области «АОКССМП»), в качестве третьих лиц – министерство здравоохранения Архангельской области, территориальный фонд обязательного медицинского страхования Архангельской области, в качестве представителей истца администрация Холмогорского муниципального округа Архангельской области, отдел опеки и попечительства администрации МО «Коношский муниципальный район».

Представитель ответчиков Министерства внутренних дел Российской Федерации, ОМВД России «Холмогорский» и третьего лица УМВД России по Архангельской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно отзыву на исковое заявление с иском не согласен, просил в удовлетворении исковых требований отказать. Указал, что из материалов проверки КУСП № от 17 июля 2024 года следует, что истец получил травму правой руки по собственной неосторожности, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие вину и незаконность действий сотрудников ОМВД России «Холмогорский», равно как и доказательства причинения истцу должностными лицами полиции морального вреда.

Представитель ответчика ГБУЗ Архангельской области «Холмогорская ЦРБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представит отзыв на исковое заявление, согласно которому считает, что ГБУЗ Архангельской области «Холмогорская ЦРБ» является ненадлежащим ответчиком, поскольку в учреждении отсутствуют сведения об оказании медицинской помощи ФИО1 17 июля 2024 года, с января 2024 года в ГБУЗ Архангельской области «Холмогорская ЦРБ» отсутствует подразделение скорой помощи, данные услуги на территории Холмогорского округа оказывает ГБУЗ Архангельской области «АОКССМП».

Представитель третьего лица ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно возражению на исковое заявление просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме, указывает, что в соответствии с журналом регистрации информации о происшествиях, заключения по факту выявленных телесных повреждений в ходе медицинского осмотра 18 июля 2024 года, в результате проведения рентгена у ФИО1 был выявлен <данные изъяты>, отобраны объяснения и проведена проверка, в ходе которой не установлены признаки преступления, из материалов проверки усматривается, что ФИО1 травму получил в быту, до ареста, в связи с чем отсутствует нарушения прав истца по данному факту.

Представитель ГБУЗ Архангельской области «АОКССМП» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно отзыву в удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме, сообщает, что прибытие бригады СМП на место вызова было своевременным, проведен осмотр пациента, в экстренных лечебных мероприятиях пациент не нуждался, имел место отказ пациента от медицинских манипуляций – лекарственной терапии.

Представитель отдела опеки и попечительства администрации муниципального образования «Коношский муниципальный район» Архангельской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Третье лицо территориальный фонд обязательного медицинского страхования Архангельской области просит рассмотреть дело без участия представителя.

Представители ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России по Архангельской области, ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области, министерства здравоохранения Архангельской области администрация Холмогорского муниципального округа Архангельской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, мнения по иску не представили.

Прокурор в судебном заседании полагает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 к ГБУЗ АО «Архангельская областная клиническая станция скорой медицинской помощи», ввиду ненадлежащего оказания медицинской помощи, поскольку все необходимые мероприятия по диагностике перелома не были выполнены, с учетом понесенных моральных страданий и отношения к здоровью и лечению самого пациента считает, что сумма в размере 2000 рублей в качестве компенсации морального вреда является достаточной.

В соответствии со чт. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено следующее.

Приговором Холмогорского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями внесенными апелляционным определением Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.

В рамках расследования уголовного дела 17 июля 2024 года ФИО1 сотрудниками полиции был доставлен в ОМВД России «Холмогорский».

Согласно материалам проверки КУСП № от 17 июля 2024 года сотрудниками полиции при досмотре у ФИО1 обнаружена <данные изъяты>, которую он получил, находясь в <адрес> 13 июля 2024 года ударившись о дверь. Согласно объяснениям ФИО1 за медицинской помощью он не обращался.

Из пояснений, представленных ОМВД России «Холмогорский», следует, что в ходе досмотра ФИО1 в комнате досмотра сотрудниками конвойной службы у ФИО1 была обнаружена травма <данные изъяты>, в этот же день оперативным дежурным вызвана бригада скорой медицинской помощи. Указанные пояснения находят свои подтверждения и в материалах проверки КУСП № от 17 июля 2024 года.

Из объяснений, представленных ГБУЗ Архангельской области «АОКССМП», следует, что 17 июля 2024 года в 17:39 в оперативный отдел ГБУЗ Архангельской области «АОКССМП» поступил вызов к ФИО1 по адресу: <...> – отделение полиции. Вызов произвел дежурный отделения полиции, повод к вызову – <данные изъяты>. В 17:15 на вызов прибыла общепрофильная фельдшерская бригада. На момент осмотра пациент предъявлял жалобы на боль в <данные изъяты> после удара, которая возникала периодически в течение четырех дней, отмечает <данные изъяты>. При осмотре <данные изъяты> определяется <данные изъяты>, установлен диагноз «<данные изъяты>».

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи № от 17 июля 2024 года ФИО1 от лекарственной терапии отказался, рекомендовано покой <данные изъяты>, прикладывание холода к месту ушиба.

В карте имеется отказ ФИО1 от медицинского вмешательства. Возможные осложнения и последствия отказа в доступной для него форме разъяснены.

На следующий день, по прошествии менее суток, 18 июля 2024 года ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области сделан рентген <данные изъяты>, в результате которого у ФИО1 выявлен <данные изъяты>. В письменном объяснении ФИО1 пояснил, что травму получил в быту, до ареста.

Согласно медицинской справке ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России филиал «Медицинская часть №11» ФИО1 поступил в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области 17 июля 2024 года. При поступлении был осмотрен в филиале «Медицинская часть №11» ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России, диагноз: <данные изъяты>. На снимках от 18 июля 2024 года в 2 проекциях <данные изъяты>. 18 июля 2024 года составлен акт медицинского освидетельствования. Выполнено наложение <данные изъяты>. В дальнейшем на прием в медчасть с данной жалобой не обращался. На снимке от 30 августа 2024 года без патологии.

По сообщению ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области ФИО1 в 2024 году в ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области этапирован не был, курс лечения не проходил.

Сведений о признании недееспособным ФИО1 материалы не дела не содержат, по сообщениям органов опеки и судов общей юрисдикции, по месту возможного вынесения решений, недееспособным не признавался.

Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Архангельской области в материалы дела представлена экспертиза качества медицинской помощи, оказанной ФИО1 ГБУЗ Архангельской области «АОКССМП» 17 июля 2024 года, проведенной страховой медицинской организацией Архангельский филиал АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед».

Согласно экспертному заключению № от 28 августа 2025 года при сборе информации у пациента не указан травмагенез, неясно, по какому заболеванию <данные изъяты>. Не проведена диффдиагностика с <данные изъяты>, не проведена транспортная иммобилизация, не предложена госпитализация для проведения рентгенологического исследования и не взят отказ от госпитализации, что не согласуется с клиническими рекомендациями «<данные изъяты>» 2024 год. Согласно выводам экспертизы установлено невыполнение или ненадлежащее выполнение необходимых пациенту диагностических и лечебных мероприятий. В рекомендациях указано на необходимость оказания медицинской помощи в соответствии с критериями качества, утвержденными Приказом Министерства здравоохранения РФ от 10 мая 2017 года №203н, клиническими рекомендациями «<данные изъяты>» 2024 год.

Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Архангельской области указано, что нарушения качества оказания медицинской помощи, код нарушения/дефекта 3.2.1 перечня основания для отказа в оплате медицинской помощи, не повлиял на состояние здоровья застрахованного лица (Том 2 л.д. 15).

В части 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

Отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

Согласно статье 2 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» здоровье - состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма; охрана здоровья граждан - это система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического), характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи.

Статьей 4 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» предусмотрено, что к основным принципам охраны здоровья относятся, в частности: соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи; ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья; доступность и качество медицинской помощи; недопустимость отказа в оказании медицинской помощи.

Медицинская помощь - это комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг; пациент - это физическое лицо, которому оказывается медицинская помощь или которое обратилось за оказанием медицинской помощи независимо от наличия у него заболевания и от его состояния (пункты 3, 9 статьи 2 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

Каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования (части 1, 2 статьи 19 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

В пункте 21 статьи 2 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» определено, что качество медицинской помощи - совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата.

Медицинская помощь, за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации, организуется и оказывается: 1) в соответствии с положением об организации оказания медицинской помощи по видам медицинской помощи, которое утверждается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти; 2) в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, утверждаемыми уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями; 3) на основе клинических рекомендаций; 4) с учетом стандартов медицинской помощи, утверждаемых уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (часть 1 статьи 37 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

Критерии оценки качества медицинской помощи согласно части 2 статьи 64 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» формируются по группам заболеваний или состояний на основе соответствующих порядков оказания медицинской помощи, стандартов медицинской помощи и клинических рекомендаций (протоколов лечения) по вопросам оказания медицинской помощи, разрабатываемых и утверждаемых в соответствии с частью 2 статьи 76 этого федерального закона, и утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи. Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации (части 2 и 3 статьи 98 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

Исходя из приведенных нормативных положений, регулирующих отношения в сфере охраны здоровья граждан, право граждан на охрану здоровья и медицинскую помощь гарантируется системой закрепляемых в законе мер, включающих в том числе как определение принципов охраны здоровья, качества медицинской помощи, порядков оказания медицинской помощи, стандартов медицинской помощи и клинических рекомендаций (протоколов), так и установление ответственности медицинских организаций и медицинских работников за причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи. Оценка качества медицинской помощи осуществляется на основании критериев, формируемым по группам заболеваний или состояний на основе соответствующих порядков оказания медицинской помощи, стандартов медицинской помощи и клинических рекомендаций (протоколов лечения) по вопросам оказания медицинской помощи.

Пунктом 1 статьи 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 ГК РФ) и статьей 151 ГК РФ.

Согласно части 2 статьи 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В пунктах 25 - 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

В пункте 48 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что разрешая требования о компенсации морального вреда, причиненного вследствие некачественного оказания медицинской помощи, суду надлежит, в частности, установить, были ли приняты при оказании медицинской помощи пациенту все необходимые и возможные меры для его своевременного и квалифицированного обследования в целях установления правильного диагноза, соответствовала ли организация обследования и лечебного процесса установленным порядкам оказания медицинской помощи, стандартам оказания медицинской помощи, клиническим рекомендациям (протоколам лечения), повлияли ли выявленные дефекты оказания медицинской помощи на правильность проведения диагностики и назначения соответствующего лечения, повлияли ли выявленные нарушения на течение заболевания пациента (способствовали ухудшению состояния здоровья, повлекли неблагоприятный исход) и, как следствие, привели к нарушению его прав в сфере охраны здоровья.

С учетом положений ст. 1064 ГК РФ обязанность доказать отсутствие вины в причинении вреда лежит на ответчике.

По утверждению истца он испытывал физическую боль, надлежащая своевременная медицинская помощь ему оказана не была и как следствие ему причинен моральный вред.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного вследствие ненадлежащего оказания медицинской помощи, поскольку при оказании медицинской помощи установлено невыполнение или ненадлежащее выполнение необходимых пациенту диагностических и лечебных мероприятий со стороны сотрудников ГБУЗ Архангельской области «АОКССМП», в частности клинических рекомендаций «<данные изъяты>» Минздрава РФ 2024 года.

Исходя из установленных обстоятельств, принимая во внимание степень и характер перенесенных истцом нравственных страданий при ненадлежащем оказании медицинской помощи по вине ответчика ГБУЗ Архангельской области «АОКССМП» при обстоятельствах, приведенных выше, учитывая требования разумности и справедливости, а также, что оказание ненадлежащей медицинской помощи не повлияло на состояние здоровья застрахованного лица суд считает соразмерной последствиям нарушения нематериальных благ истца и подлежащей взысканию компенсацию морального вреда с ГБУЗ Архангельской области «АОКССМП» в размере 2000 руб. 00 коп., поскольку именно сотрудниками ГБУЗ Архангельской области «АОКССМП» оказана ненадлежащая медицинская помощь.

Предусмотренные законом основания, для удовлетворения требований к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Холмогорский», Министерству внутренних дел Российской Федерации, Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Холмогорская центральная районная больница» о взыскании компенсации морального вреда привлеченным к участию в деле в качестве ответчиков, отсутствуют.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить к надлежащему ответчику Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Архангельская областная клиническая станция скорой медицинской помощи» (ИНН <***>).

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Архангельская областная клиническая станция скорой медицинской помощи» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 2000 руб. 00 коп.

В удовлетворении иска ФИО1 к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Холмогорский», Министерству внутренних дел Российской Федерации, Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Холмогорская центральная районная больница» о взыскании компенсации морального вреда, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Коневец

(Решение в окончательной форме изготовлено 23 октября 2025 года)