УИД 72RS0012-01-2025-000291-38

№ 2-238/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. КазанскоеКазанского районаТюменской области

7 ноября 2025 года

Казанский районный суд Тюменской области

в составе председательствующего судьи Вьюховой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Гапеевой В.А.,

с участием помощника прокурора Казанского района Казанцевой А.П., представителя ответчика – адвоката Белова А.М., представившего удостоверение № 378 от 19 июля 2003 года и ордер № 342289 от 7 ноября 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Казанского муниципального района к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу,

установил:

Администрация Казанского муниципального района обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя требования тем, что администрация Казанского муниципального района является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение администрацией Казанского муниципального района никому не предоставлено, какие-либо сведения о заключении договоров социального найма по данной квартире отсутствуют. Согласно справке Отд МВД России по Казанскому району № 51/165965 от 8 июля 2025 года в данной квартире значится зарегистрированным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Информация о фактическом месте нахождения указанного гражданина в распоряжении администрации Казанского муниципального района отсутствует. Полагает, что ответчик утратил право пользования указанной квартирой. Просит признать ФИО1 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Представитель истца администрации Казанского муниципального района, будучи своевременно и надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не заявлял, представив заявление, в котором содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, а также указано о том, что администрация Казанского муниципального района поддерживает исковые требования в полном объеме.

Место нахождения ответчика ФИО1 судом установлено не было, поэтому в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему назначен представитель – адвокат Белов А.М., который в судебном заседании о нарушении прав и законных интересов ответчика ФИО1 не заявлял.

Представитель третьего лица Отд МВД России по Казанскому району, будучи своевременно и надлежащим образом уведомлённым о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не заявлял.

С согласия лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, представителя третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора Отд МВД России по Казанскому району.

Заслушав мнение представителя ответчика адвоката Белова А.М., заключение помощника прокурора Казанского района Казанцевой А.П. полагавшей исковые требования удовлетворить в полном объеме, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований администрации Казанского муниципального района Тюменской области по следующим основаниям:

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из выписки из реестра муниципального имущества от 25 июля 2025 года следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, включена в реестр муниципального имущества Казанского муниципального района (л.д. 11).

В ЕГРН сведений о помещении с адресным описанием: <адрес>, не имеется (л.д. 110).

В данной квартире с 7 октября 2004 года по настоящее время значится зарегистрированным ФИО1, что подтверждается информацией Отд МВД России по Казанскому району от 8 июля 2025 года (л.д. 12), от 4 сентября 2025 года (л.д. 87).

Истец в исковом заявлении указывает, что решения о предоставлении данной квартиры администрацией Казанского муниципального района не принималось, сведений о заключении в отношении данной квартиры договора социального найма, не имеется.

Доказательств обратного суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Место нахождения ФИО1 установить не удалось.

В материалах исполнительного производства, находившегося на исполнении в РОСП Центрального АО г. Тюмени в 2023 году, было указано место жительства ФИО1: <адрес> (л.д. 123).

В материалах исполнительного производства, находившегося на исполнении в Казанском РОСП в 2011 году, его последнее известное место жительства: <адрес> (л.д. 125). При этом в исполнительном производстве имеется справка, из которой следует, что ФИО1, имея регистрацию по месту жительства по адрес: <адрес>, фактически по указанному адресу не проживает, имущества, подлежащего государственной регистрации, не имеет, получателем пенсии не является. В ходе розыска гражданина и его имущества положительных результатов не получено.

Из справки, выданной 28 ноября 2014 года администрацией Пешневского сельского поселения, следует, что ФИО1 на территории Пешневского сельского поселения не проживает (л.д. 147).

Из постановления судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 22 февраля 2007 года следует, что ФИО1 проживает в г. Тюмени (л.д. 159-160).

В судебном приказе от 7 ноября 2016 года, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Тюмени, адрес ФИО1 указан: <адрес> (л.д. 164).

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в справках ИБД-Р, ИБД-Ф (л.д. 92-97), из которых также следует, что в 2009 году ФИО1 отбывал наказание в ИК-51 ЕМВА Республики Коми.

Из сообщения Отд МВД России по Казанскому району от 4 сентября 2025 года следует, что 16 февраля 2012 года ФИО1 был документирован паспортом гражданина Российской Федерации № Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, паспорт имеет статус «недействительный» (л.д. 87)

Других идентификаторов данного гражданина судом установлено не было, актовых записей о смерти, перемени имени не имеется (л.д. 89-90).

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО1, имея регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически по данному адресу длительное время не проживает, бремени содержания жилья он не несёт.

Оснований полагать, что его отсутствие в жилом помещении носит временный и вынужденный характер, не имеется.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика относительно заявленных исковых требований, с учётом того, что ФИО1, имея регистрацию по данному адресу, каких-либо действий, свидетельствующих о наличии у него прав на жилое помещение, не производил, около 20 лет никаких попыток вселиться в жилое помещение не предпринимал, о своих правах на данное жилое помещение не заявлял, суд приходит к выводу о том, что он утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В настоящее время регистрация ответчика по месту жительства по адресу: <адрес>, ограничивает права истца как собственника жилого помещения.

Понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, закрепленных в статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и других нормативных актах. Согласно указанным нормам местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации. Согласно статье 27 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Закон «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регулирует данную сферу общественных отношений в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. С этой целью ч.1 ст. 3 данного Закона, а также п.1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ч.2 ст. 3 названного закона и п.4 указанных Правил).

В соответствии с п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое местожительство обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, с заявлением о регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации каждый гражданин обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Однако, ответчик, имея регистрацию по адресу: <адрес>, фактически по данному адресу не проживает длительное время, его отсутствие в данном жилом помещении не носит временного характера, тем самым он нарушает вышеуказанные правовые нормы.

Согласно положениям ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в том числе, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поэтому с учётом принятого судом решения о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учёта по данному адресу.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего:

В соответствии ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

При подаче иска в суд истец был освобождён от уплаты государственной пошлины в силу закона, поэтому с ответчика в доход муниципального бюджета Казанского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей 00 копеек (три тысячи рублей 00 рублей).

Руководствуясь ст. 10, ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, Законом «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 1,3,4,16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, ст. 10, 69, ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 56, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования администрации Казанского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ранее имевшего паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ранее имевшего паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) в доход муниципального бюджета Казанского муниципального округа государственную пошлину в размере 3 000 рублей 00 копеек (три тысячи рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Казанский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено в печатном варианте 12 ноября 2025 года.

Председательствующий судья: /подпись/ Н.В. Вьюхова

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-238/2025 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.

Судья

Казанского районного суда Н.В. Вьюхова