Решение по делу № 2-361/2025 от 05.03.2025

73RS0003-01-2025-000133-91

Дело № 2-361/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 5 марта 2025 года

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Бокач Е.Б.,

при секретаре Лапиной Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указала, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>

На основании указанного определения суда ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №

Поскольку в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №, предметом исполнения которого является взыскание с нее задолженности в пользу ФИО2 в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ произведен зачет взаимных требований и задолженность ответчика составила <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произведена оплата задолженности в размере <данные изъяты> руб.

Требование исполнительного документа в настоящее время не исполнены.

Уточнив исковые требования, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО3 исковые требования поддержали, указали, что в ДД.ММ.ГГГГ на счет истцы поступили денежные средства и задолженность в настоящее время погашена.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1,3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, данных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что решением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО2 к ФИО1 произведен раздел совместно нажитого имущества супругов.

Апелляционным определением судебного коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение в части произведенного судом раздела дома, квартиры,, взыскания с ФИО1 в пользу ФИО2 денежной компенсации при разделе совместно нажитого имущества и отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации за автомобиль, взыскании расходов по оплате государственной пошлины отменено. По делу в указанной части принято новое решение. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсацию при разделе совместно нажитого имущества в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ на основании выданного Железнодорожным районным судом г. Ульяновска исполнительного листа № судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения: взыскание с ФИО2 в пользу ФИО1 денежной компенсации при разделе совместно нажитого имущества в размере <данные изъяты>

Из материалов исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 с предметом исполнения - выплата ФИО2 денежной компенсации за <данные изъяты> долю стоимости павильона с торговым киоском в размере <данные изъяты> руб. следует, что постановлением о зачете встречных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ произведен зачет требований по исполнительному производству №, возбужденному в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № произведены следующие удержания денежных средств с ФИО2 в пользу ФИО1 в общем размере <данные изъяты>

по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № в отношении ФИО2 окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Кроме того, истцом указано, что расчет произведен исходя из имеющихся у нее сведений о поступлении денежных сумм в рамках исполнительного производства.

Вместе с тем, с учетом сведений о погашении задолженности в рамках исполнительных производств, расчет процентов выглядит следующим образом (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (исходя из заявленных требований) размер задолженности с учетом произведённых списаний денежных средств в рамках исполнительного производства составлял <данные изъяты>

Задолженность,руб.

<данные изъяты>

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ составляет <данные изъяты>

При этом, с учетом вышеуказанных разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты подлежат взысканию до 15.01.2025, до даты списания с должника денежных средств и погашения задолженности в полном объеме.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (в пределах заявленных исковых требований).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

Поскольку истцом исковые требования уточнены и заявлена к взысканию сумма в размере <данные изъяты>., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В удовлетворении требований о взыскании государственной пошлины в большем размере (<данные изъяты>.) следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН № ) в пользу ФИО1 (ИНН №) проценты за пользование денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении требований о взыскании государственной пошлины в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Б. Бокач

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2025 года.