Дело № 5-525/2022

УИД 47RS0007-01-2022-001472-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кингисепп 25 июля 2022 года

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Жихарева Л.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

с участием потерпевших ФИО4, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

в отношении ФИО1, 08

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в на , ФИО1, управляя транспортным средством «)» (гос.рег.знак №), в нарушение п.8.4 ПДД РФ, при перестроении в левую сторону, не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству «» (гос.рег.знак №) (собственник Потерпевший №2) под управлением водителя ФИО5, двигавшегося слева от него попутно без изменения направления движения и пользовавшегося преимущественным правом движения, в результате чего произошло столкновение данных транспортных средств, за котороым последовало опрокидывание транспортного средства « (гос.рег.знак №. В результате ДТП пассажир «» (гос.рег.знак №) Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. При ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения.

Своими действиями водитель ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтвердил. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, относительно даты и места дорожно-транспортного происшествия подтвердил. Заключение эксперта относительно определения степени тяжести вреда здоровью потерпевшему не оспаривал, раскаялся в содеянном.

Потерпевшие –Потерпевший №1, Потерпевший №3 в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства уведомлены в установленном порядке, заявлений или ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало. Потерпевшей Потерпевший №1 в телефонограмме обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтвердил, заключение эксперта относительно определения степени вреда, причиненного здоровью в результате ДТП, не оспаривал, просил строго не наказывать ФИО1

Потерпевший ФИО5 обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтвердил, просил строго не наказывать ФИО1

Потерпевший Потерпевший №2 собственник транспортного средства «» (гос.рег.знак №) просил строго не наказывать ФИО1

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Административным правонарушением, предусмотренным ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, влекущим наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к статье 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с п. 8.4 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В ходе судебного заседания установлено, что в на , ФИО1, управляя транспортным средством «)» (гос.рег.знак № в нарушение п.8.4 ПДД РФ, при перестроении в левую сторону, не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству » (гос.рег.знак № (собственник Потерпевший №2) под управлением водителя ФИО5, двигавшегося слева от него попутно без изменения направления движения и пользовавшегося преимущественным правом движения, в результате чего произошло столкновение данных транспортных средств, за котороым последовало опрокидывание транспортного средства » (гос.рег.знак №). В результате ДТП пассажир гос.рег.знак №) Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ, должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, в соответствии с нормами ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Административное расследование проведено с соблюдением сроков, установленных ч.5 ст.28.7 КоАП РФ, продленных до ДД.ММ.ГГГГ, затем до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

В рамках административного расследования, направленного на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, его фиксирования, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, осмотрено место происшествия, произведена фотофиксация, составлена схема ДТП, опрошены участники и очевидцы ДТП, взяты объяснения у водителей ФИО1, ФИО5, водители также освидетельствованы на состояние опьянения.

Также назначены и проведены судебно-медицинские экспертизы на предмет определения механизма получения телесных повреждений потерпевшими ФИО6, ФИО5, характера полученных ими повреждений, определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью, в результате ДТП.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, данному государственным судебно ФИО7 на основании сведений из представленных в его распоряжение материалов, и учитывая обстоятельства дела, у Потерпевший №1 рождения установлены повреждения: тупая закрытая травма груди с полными поперечными переломами 6,7 ребер по передней подмышечной линии без смещения отломков.

Данные повреждения причинены в результате действия тупого твердого предмета (ов) по механизму удара или при ударе о таковой (ые), могли быть получены незадолго до обращения в медицинское учреждение, что подтверждается отсутствием признаков заживления (консолидации) в области переломов костей грудной клетки.

Механизм образования данных повреждений их давность образования не противоречит обстоятельствам, указанным в постановлении.

Данные повреждения оцениваются в совокупности и расцениваются по признаку длительного расстройства здоровья, согласно п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, как средний тяжести вред, причиненный здоровью человека.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, данному государственным судебно-медицинским экспертом ФИО7, у ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения, каких-либо повреждений не установлено.

Диагноз: «Ушиб грудной клетки» не подтвержден объективной клинической симптоматикой, оценке тяжести вреда причиненного здоровью не подлежит.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, объективно подтверждающих вину ФИО1 в невыполнении им обязанности, предусмотренной п.8.4 ПДД РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен полномочным лицом при исполнении им должностных обязанностей, где подробно изложено существо административного правонарушения (л.д.2-3);

- материалом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по (л.д.7,8);

- телефонограммами ГБУЗ ЛО «Кингисеппская межрайонная больница им. ФИО8» в дежурную часть ОМВД России по от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении с места ДТП с больницу Потерпевший №1 и ФИО5(№

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (№

- схемой к протоколу осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ №

- фото с места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ №);

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он сообщил об обстоятельствах ДТП ДД.ММ.ГГГГ (№

- письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в которых он сообщил об обстоятельствах ДТП ДД.ММ.ГГГГ (№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, определен механизм получения телесных повреждений в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ №

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения, не установлены повреждения в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ №

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется.

Допустимость и достоверность доказательств в своей совокупности никаких сомнений не вызывает.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, объективно подтверждающих вину ФИО1 в не выполнении им обязанности при перестроении уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Транспортные средства являются источником повышенной опасности. В целях сохранения здоровья и жизни людей, материального имущества сформулированы и действуют Правила дорожного движения РФ и другие нормативные правовые акты, охватывающие в совокупности все аспекты процесса организации дорожного движения. Соблюдение этих правил направлено на сохранение жизни и здоровья людей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение ФИО1. п.8.4 Правил дорожного движения РФ, повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

Назначая наказание, суд учитывает личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В соответствии с требованиями ч.1,2 ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 признаю отсутствие действующих однородных правонарушений (л.д.4), признание вины в совершении административного правонарушения.

Согласно положению ч.1 ст.4.3, ст.4.6 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности данного правонарушения, отсутствия смягчающих и наличия отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагаю возможным назначить наказание, не связанное лишением специального права, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 13000 (тринадцать тысяч) рублей, с перечислением штрафа на счет: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 781345001, ОКТМО 41621101, номер счета получателя платежа 03100643000000014500 в Отделение по Ленинградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Ленинградское), БИК 044106001, наименование платежа – штраф ГИБДД, код бюджетной классификации 188 116 011 230 10 001 140, УИН 18810447210540004301.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья Л.А. Жихарева