Дело №

УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2023 года с. Лазо Лазовский район Приморский край

Судья Партизанского районного суда Приморского края постоянное судебное присутствие в селе Лазо Приморского края Волкова Е.В.,

рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Партизанский районный суд Приморского края постоянное судебное присутствие в селе <адрес> поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, после отмены постановления начальника группы режимно-контрольных мероприятий отделения (погз) <адрес> Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ №

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного государственным инспектором РФ по ГК группы РКМ отделения (погз) <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. по местному 2времени (<адрес>) на побережье реки <адрес> (внутренние воды РФ) на участке местности с географическими координатами: <данные изъяты>, являющемся местом нереста и путем миграции к местам нереста для тихоокеанских лососей, ФИО1, не имея разрешительных документов, осуществил рыболовство № особей рыб лососевых пород (кета), а также изготовил № килограмм икры лососевых видов рыб, чем нарушил требования п.п. «в» п. 52.1, пп. «г» п. 53 Правил рыболовства для ФИО7 рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ, образуют действия (бездействие), выразившиеся в несоблюдении или ненадлежащем соблюдении правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, когда такие действия (бездействие) подлежат квалификации по части 2 статьи 8.17 КоАП РФ либо по части 2 статьи 253, статьям 256, 258.1 УК РФ.

В абзаце 3 пункта 13(1) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство» основаниями для разрешения судьей вопроса о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 либо частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ, являются указание на наличие имущественного ущерба в протоколе об административном правонарушении либо постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, а также отсутствие возражений лица, в отношении которого ведется производство по делу, и разрешаемого в суде спора о возмещении имущественного ущерба.

При этом материалы дела об административном правонарушении должны содержать расчет размера причиненного ущерба, произведенный в порядке, установленном нормативными правовыми актами Российской Федерации (статья 53 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов») (абзац 4 пункта 13(1) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство»).

В соответствии с абзацем 5 пункта 13(1) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство» при отсутствии в материалах дела об административном правонарушении расчета размера причиненного ущерба судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении вправе на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Поскольку расчет размера причиненного ущерба в материалах дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отсутствует, что не позволит судье разрешить вопрос о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате совершения административного правонарушения, а также исключить квалификацию действий лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по статье 256 УК РФ, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, судья считает необходимым вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - возвратить в Отделение (погз) в пгт. Преображение Службы в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес> для устранения выявленных недостатков.

Судья Е.В. Волкова