Решение по делу № 2-188/2025 от 27.02.2025 - о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Дело №2-188/2025 27 февраля 2025 года

УИД 29RS0016-01-2025-000137-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Замариной Е.В.,

при секретаре Яковлевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по долговой расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за неправомерное удержание денежных средств, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что 15.01.2024 передал ответчику денежные средства в сумме 1100000 рублей сроком до 29.02.2024. В установленный срок денежные средства ответчик не вернул. Всвязи с этим просит судвзыскать указанную задолженность, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2024 по 31.01.2024 в размере 204906,07 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 01.03.2024 по 31.01.2025 в размере 183266,73 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в возвратв размере 29882 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

ИстецФИО1, его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, извещеныо дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Представитель истца посредством телефонной связи просил о проведении судебного заседания в свое отсутствие и своего доверителя.

Ответчик ФИО2, извещенный судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ)неявка сторон не расценена судом в качестве препятствия для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу норм статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, 15.01.2024ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 1100000 рублей сроком до 29.02.2024, в подтверждение чего ответчиком истцу выдана расписка.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих о написании расписки под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, либо доказательств безденежности договора займа материалы дела не содержат, равно как стороной ответчика также не представлены.

Таким образом, расписка от 15.01.2024 является достоверным и допустимым доказательством заключения между истцом и ответчиком договора займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по договору займа.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Факт нахождения расписки у истца в силу статьи 408 ГК РФ свидетельствует о том, что обязательство ответчика перед истцом не исполнено.

Оригинал расписки стороной истца представлен в материалы рассматриваемого гражданского дела.

Также доказательством возврата ответчиком истцу денежной суммы может являться письменная расписка истца в получении денежных средств во исполнение обязательства. В материалах дела такие доказательства отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Оснований для признания займа беспроцентным судом не усматривается.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Контррасчета ответчиком суду не представлено, расчет истца не опровергнут, проверен судом и признан арифметически верным.

Более того, ответчиком до принятия решения по делу направлено заявление о признании иска, рассмотрев которое суд не может принять в виду следующего.

Признание иска ответчиком предусматривает обязательное разъяснение судом последствий совершаемого действия, а также проверку судом правомерности действий ответчика, заключающейся в непринятии судом признания ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права третьих лиц (часть 2 статьи 39, часть 2 статьи 173 ГПК РФ).

Из направленного в материалы дела заявления не следует, что ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска. Разъяснение последствий необходимо для того, чтобы ответчик осознавал необратимость данного действия и внимательно отнесся к его совершению.

Спор о периоде заявленных к взысканию сумм процентов за пользование заемными средствами, а также процентов за неправомерное удержание денежных средств отсутствует.

В связи с чем суд взыскивает указанный размер задолженности по заявленным истцом процентам в пределах заявленных требований.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29882 рубля, а также расходы по оплате услуг представителя ФИО3 в размере 20000 рублей, несение которых связано с рассмотрением настоящего дела и документально подтверждено. При этом судом принимается во внимание то обстоятельство, что ответчиком доводов о неразумности заявленного ко взысканию размера судебных расходов не заявлялось.

Руководствуясь статьями 194-199, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходовудовлетворить.

Взыскать с ФИО2.(паспорт гражданина РФ 1115№) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ 1120 №) сумму долга в размере 1100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2024 по 31.01.2025 в размере 204906,07 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 01.03.2024 по 31.01.2025 в размере 183266,73 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в возврат в размере 29882 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, всего взыскать 1538054,80 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Новодвинский городской суд Архангельской области.

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2025 года.

Судья Е.В.Замарина