Дело № 2-8580/2022

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2022 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Александровой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Фаизовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов и пени за пользование займом и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов и пени за пользование займом и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ФИО1 и ООО МФК «КЭШДРАЙВ» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор займа № на предоставление кредита в размере 510 150,00 руб., с процентной ставкой 26% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Займ был предоставлен на покупку автомобиля DODGE CALIBER, 2010 года выпуска, кузов №№ VIN: №, с одновременной передачей в залог приобретаемого транспортного средства займодавцу. Заемные денежные средства зачислены в счет ответчика в полном объеме, тем самым истец исполнил свои обязанности. Возврат займа и начисленных за процентный период процентов осуществляется частями, ежемесячно, в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа. Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы основного долга и начисленных процентов. Истец направил ответчику письмо-требование о досрочном возврате займа, согласно заключенного договора, ответчиком требование не исполнено. Поскольку ответчиком были нарушены условия договора, образовалась задолженность, истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере 494 478 руб., 93 коп., взыскать сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа, расходы по уплате госпошлины в размере 14 144 руб. 79 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество средство автомобиля DODGE CALIBER, 2010 года выпуска, кузов № VIN: №, с начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 425 000 рублей.

Представитель истца ООО МФК «КЭШДРАЙВ» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Сведений или каких-либо документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки, в суд не представил. О рассмотрении дела в его отсутствии или об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных надлежащим образом, оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО МФК «КЭШДРАЙВ» заключили договор займа № на предоставление кредита в размере 510 150,00 руб., с процентной ставкой 26% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. займ был предоставлен на покупку автомобиля DODGE CALIBER, 2010 года выпуска, кузов №№: №, с одновременной передачей в залог приобретаемого транспортного средства займодавцу. Заемные денежные средства зачислены в счет ответчика в полном объеме, тем самым истец исполнил свои обязанности. Приобретение транспортного средства осуществлено по договору купли-продажи. Возврат займа и начисленных за процентный период процентов должно осуществляется частями, ежемесячно, в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа. Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы основного долга и начисленных процентов. Денежные средства в счет погашения задолженности не вносил. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.12 договора займа, в случае нарушения срока возврата суммы займа» (или) процентов, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых на непогашенную Заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки исполнения начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

До вступления в законную силу судебного решения о расторжении кредитного договора, Банк вправе требовать исполнения обязательств по уплате процентов за пользование займом по ставке 26,00 % годовых. В связи с изложенным, Банк также предъявляет к взысканию проценты за пользование кредитом с 24 октября 2022 года по дату вступления решения суда по настоящему делу в законную силу и фактического расторжения кредитного договора.

С условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в кредитном договоре.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчику были выданы графики очередных платежей по кредитному договору, тем не менее, денежные средства им вносились не своевременно и не в полном объеме, тем самым нарушались сроки уплаты платежей и их размер, образовалась задолженность, а потому исковые требования о взыскании задолженности и обращение взыскания на заложенное имущество автомобиль DODGE CALIBER, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, подлежат удовлетворению.

Из выписки расчета задолженности ответчика, соответствующего условиям соглашения, следует, что задолженность по договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 494478,93 рублей, из них: 464267,57 рублей - задолженность по основному долгу; 29 674,95рублей - задолженность по процентам за пользованием суммой займа; 536,41 рублей — задолженность по неустойке.

Представленный истцом расчет задолженности по договору проверен судом, является верным, соответствует материалам дела, в том числе, выписке по лицевому счету, действующего законодательству. Данный расчет ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 494478,93 рублей, а также проценты за пользование суммой займа, начисленным на сумму остатка основного долга - 464 267,57 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения судебного решения по настоящему делу о расторжении договора по ставке 26,0 % годовых (464267,57х26%х64/365 = 21165,51 руб.), расторгнув договор в соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которого по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 50 Федерального закона залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в ст. ст. 3 и 4 данного Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Таким образом, указанным Федеральным законом предусмотрено обращение взыскания на жилое помещение, заложенное по договору ипотеки, при этом оформление права собственности на жилое помещение всех участников долевой собственности не влечет уменьшения объема прав залогодержателя и не препятствует обращению взыскания на заложенное имущество в случае неисполнения обеспеченного ипотекой кредитного обязательства.

Согласно кредитному договору, предмет залога сторонами оценен 425 000 руб.

Поскольку факт неисполнения со стороны ФИО1 обязательств по договору подтверждается собранными по делу доказательствами, документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательства должник не представил, суд в соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении требований ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа № в размере 494 478,93 руб., процентов и пени за пользование займом в размере 21 165,51 и обращении взыскания на заложенное имущество автомобиля DODGE CALIBER, 2010 года выпуска, кузов №№ VIN: №.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 144, 79 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов и пени за пользование займом и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» (ИНН <***>) задолженность по договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 494 478 руб. 93 коп., задолженность по процентам за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 165 руб. 51 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 144 руб. 79 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество средство автомобиля DODGE CALIBER, 2010 года выпуска, цвет черный, кузов №AD652151, VIN: №, определив способ реализации – публичные торги.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.И.Александрова

Копия верна: судья: Н.И. Александрова

Секретарь: Г.Г. Фаизова

Подлинник решения подшит в дело №2-8580/2022 Стерлитамакского городского суда РБ