УИД: 66RS0044-01-2022-005884-95 КОПИЯ
Дело 2а-4408/2022
Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2022 года.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2022 года город Первоуральск Свердловской области
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Теплоухова П.В.,
при секретаре судебного заседания Марковой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4408/2022 по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Патриот» к судебному приставу-исполнителю Первоуральского районного отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1, заместителю старшего судебного пристава Первоуральского районного отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Патриот» обратилось с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Первоуральского районного отделения ГУ ФССП по Свердловской области ФИО1, о признании незаконными бездействия по не направлению после окончания исполнительного производства № 204527/21/66043-ИП исполнительного документа либо справки о его отсутствии в отделе.
Требования обоснованы тем, что на исполнении в Первоуральском РО находилось исполнительное производство № 204527/21/66043-ИП от 14.10.2021 в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности в размере 204 351,47 руб. 30.12.2021 исполнительное производство окончено, однако оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не направлен. Истец усматривает незаконное бездействие административных ответчиков и нарушение законных прав и интересов административного истца.
В судебное заседание представитель административного истца ООО «Патриот», административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1, представитель административного ответчика ГУФССП России по Свердловской области, заместитель старшего судебного пристава Первоуральского районного отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2 заинтересованное лицо ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, почтой, а также путем размещения сведений на интернет-сайте Первоуральского городского суда Свердловской области.
Учитывая надлежащее извещение указанных лиц о времени и месте судебного заседания, руководствуясь положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
Из содержания статьи 218, пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают охраняемые права и интересы граждан либо иных лиц.
При этом на лицо, обратившееся в суд, возлагается обязанность доказывать факт нарушения его прав, свобод и законных интересов (пункт 1 части 9 и часть 11 статьи 226 КАС РФ).
Спорные правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Так, в соответствии со статьей 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, целями: защита нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Из содержания статьи 62 КАС РФ следует, что обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.
Предметом рассмотрения по настоящему делу являются бездействия судебного пристава- исполнителя ФИО4, а также старшего судебного пристава ФИО5 по не направлению копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа в адрес взыскателя.
Установлено, что 30.12.2021 возбужденное 14.10.2021 исполнительное производство № 204527/21/66043-ИП в отношении ФИО3 окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Законом N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрена обязанность должностных лиц службы судебных приставов не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства направлять его копии взыскателю и должнику (часть 6 статьи 47).
В материалах дела отсутствуют сведения о направлении судебным приставом-исполнителем после 31.12.2021 о возвращении исполнительного документа взыскателю при окончании исполнительного производства.
Представленные стороной административных ответчиков копии процессуальных документов (постановлений о возбуждении и об окончании исполнительного производства) ни в коей мере не являются доказательствами юридически значимого обстоятельства – а именно факта и даты возвращения исполнительного документа без исполнения взыскателю.
Приведенное административным истцом бездействие судебного пристава-исполнителя повлекло нарушения прав взыскателя на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа.
Таким образом, с учетом того, что доводы иска стороной административных ответчиков не опровергнуты какими-либо доказательствами обратного, судом установлено нарушение сроков направления оригинала исполнительного документа в адрес взыскателя до момента рассмотрения дела и суд находит заявленное исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В порядке исполнения настоящего решения административным ответчикам необходимо принять меры по возвращению в адрес ООО «Патриот» исполнительного документа ФС № от 23.09.2010, либо сообщения взыскателю с объективным подтверждением доводов предоставляемой информации в ответ на поданное заявление о принятых мерах по возвращению такового (когда, по какому адресу и с каким трек-номером, позволяющим отследить почтовое отправление исполнительный лист мог быть возвращен в период до обращения с настоящим иском в суд, либо после такового).
Данные полномочия по направлению исполнительного документа взыскателю затрагивают исключительные полномочия судебного пристава-исполнителя, ввиду чего требования, обращенные к вышестоящему должностному лицу - заместителю старшего судебного пристава Первоуральского районного отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2 не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью « Патриот» к судебному приставу-исполнителю Первоуральского районного отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1, заместителю старшего судебного пристава Первоуральского районного отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,- удовлетворить.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Первоуральского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1, выразившееся в не направлении в установленные законом сроки взыскателю обществу с ограниченной ответственностью «Патриот» подлинника исполнительного документа – исполнительного листа ФС № от 23.09.2010выданного Ленинским районным судом г. Екатеринбурга в отношении должника ФИО3, в период после 31.12.2021.
Обязать административных ответчиков устранить нарушение прав административного истца, сообщить об исполнении настоящего решения суда в адрес административных истцов и в Первоуральский городской суд в течение 1 месяца со дня вступления решения в законную силу.
В оставшейся части заявленные требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись П.В. Теплоухов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>