Дело № 2-312/2022
УИД 02RS0009-01-2022-000614-57
номер строки в статистическом отчете 2.205
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 августа 2022 года с. Чемал
Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Иваныш И.В.,
при секретаре Зябловой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.01.2017 года за период с 14.06.2017 года (дата последнего платежа) по 09.01.2024 года (дата окончания договора) в размере 87 105,34 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Чемальский районный суд Республики Алтай с иском к ответчику ФИО2 - ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ответчик на основании заключенного кредитного договора <***> от 09.01.2017 года имеет задолженность за период с 14.06.2017 года (дата последнего платежа) по 09.01.2024 года (дата окончания договора) в общем размере 87 105,34 рублей. 13.10.2017 года Банк потребовал полного погашения задолженности до 12.11.2017 года. До настоящего времени требования Банка о полном досрочном погашении задолженности Заемщиком не исполнено. Банк обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Заемщика задолженности по указанному кредитному договору, определением суда судебный приказ отменен.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, при подаче иска в суд просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в ходе рассмотрения дела представила заявление, согласно которого требования истца не признала, просила суд отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.
Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, и не оспаривалось ответчиком, что 09.01.2017 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор <***> на сумму 40 390,86 руб. под 28,00% годовых на срок 84 месяцев, в течение которых ответчик обязалась погашать часть основного долга и проценты ежемесячными аннуитетными платежами по 1100,67 руб..
Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил, а ответчик свои обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом.
Согласно расчету банка, сумма задолженности ответчика за период с 14.06.2017 года (дата последнего платежа) по 09.01.2024 года (дата окончания договора) составила 87 105,34 рублей., в том числе задолженность в части основного долга – 39 525,31 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами – 4 596,64 руб., убытки банка в размере 42 773,29 руб., штраф 210,10 руб..
Ответчик ссылалась на то, что банком пропущен срок исковой давности.
Рассматривая данное ходатайство, суд находит его обоснованным в силу следующего.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Как установлено судом, 13 октября 2017 года, направив должнику требование о полном досрочном погашении всей суммы задолженности по кредиту в течение 30 календарных дней с момента направления требования, банк реализовал право на истребование у заемщика досрочно всей суммы кредита, что соответствует условиям договора и положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ.
При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы долга подлежит исчислению с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита - с 13 ноября 2017 года.
За защитой своего нарушенного права с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в Чемальский районный суд Республики Алтай 10.06.2018 года.
Определением Чемальского районного суда Республики Алтай от 06.07.2018 года судебный приказ Чемальского районного суда Республики Алтай от 22.06.2018 года о взыскании с должника ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по договору о предоставлении кредитов № от 09.01.2017 г. по состоянию на 10.05.2018 года за период с 14.06.2017 г. по 10.05.2018 г. в сумме 87105,34 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1406,58 рублей, отменен.
Поскольку обращение истца в суд с настоящим иском последовало 06 июня 2022 года, срок исковой давности истцом пропущен.
Воспользовавшись предусмотренным ч. 2 ст. 811 ГК РФ правом на досрочное истребование оставшейся задолженности в связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора, истец мог и должен был узнать о нарушении его права с момента истечения предусмотренного требованием от 13.10.2017 срока исполнения. Факт направления такого требования заемщику истец не оспаривал.
Таким образом, с учетом ходатайства ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется.
Поскольку в удовлетворении основных требований истцу отказано, не подлежат и удовлетворению исковые требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Определением Чемальского районного суда Республики Алтай от 06 июня 2022 года по делу приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке , и находящееся у нее или других лиц в пределах суммы исковых требований – 89 918,50 рублей, которые подлежат отмене с момента вступления в законную силу решения суда.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.01.2017 года за период с 14.06.2017 года (дата последнего платежа) по 09.01.2024 года (дата окончания договора) в размере 87 105,34 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2813,16 рублей, оставить без удовлетворения.
Обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке , и находящееся у нее или других лиц в пределах суммы исковых требований – 89 918,50 рублей, наложенные определением Чемальского районного суда РА 06 июня 2022 отменить с момента вступления в законную силу решения суда.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай.
Судья И.В. Иваныш
Мотивированное решение принято судом 08 августа 2022 года.