РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1899/2023 по иску ФИО2, ФИО3 к ДГИ г. Москвы об установлении факта принятия наследства, определении долей в праве на жилое помещение, восстановлении срока на принятие наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

11 июня 2022 г. умерла мать истцов - ФИО4 Истцы являются наследниками первой очереди по закону. Иные наследники отсутствуют. Завещание ФИО4 не составляла. Наследственное имущество представляет собой квартиру по адресу: .... Представитель истцов подал заявление о принятии ими наследства 12 декабря 2022 г., то есть с пропуском срока на один день. При этом, истцы фактически приняли наследство после смерти матери, несут бремя содержания спорного имущества.

В этой связи ФИО2, ФИО3 просили суд восстановить им срок для принятия наследства после смерти ФИО4, умершей 11 июня 2022 г.; признать истцов принявшими наследство после смерти ФИО4, умершей 11 июня 2022 г.; определить доли истцов равными по 1/2 доле в праве собственности на квартиру по адресу: ....

В судебном заседании представитель истцов ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика - Департамента городского имущества города Москвы – в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третье лицо - ФИО6 - в судебном заседании считает иск подлежащим удовлетворению.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по г. Москве - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

3 лицо нотариус г. Москвы ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещалась.

Третье лицо – ФИО8 - в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истцов, третьего лица ФИО6, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства.

ФИО4 умерла 11 июня 2022 г.

Согласно выписке из ЕГРН, на имя ФИО4 было зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: ....

Наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО4 в соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являются ее дочери – ФИО2, ФИО3

Наследственное дело к имуществу ФИО4 не открывалось. Заявления истцов о принятии наследства были поданы нотариусу 12 декабря 2022 г., то есть с пропуском срока на один день.

Иных лиц, могущих претендовать на наследственное имущество, судом не установлено.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из искового заявления, объяснений представителя истцов следует, что ФИО2, ФИО3 приняли наследство после смерти ФИО4, состоящее из квартиры по адресу: ..., несут расходы по содержанию данного имущества.

Указанное обстоятельство подтверждается квитанциями об оплате за жилое помещение и коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии со ст. 264 ГПК РФ удовлетворить заявленные требования и установить факт принятия ФИО2, ФИО3 наследства после смерти ФИО4

Доказательств обратного суду не представлено.

Истцами заявлено два взаимоисключающих требования, в том числе о восстановления срока для принятия наследства. Поскольку суд считает возможным удовлетворить требования истцов в части признания истцов принявшими наследство, оснований для восстановления срока, не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2, ФИО3 подлежат удовлетворению в части.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к Департаменту городского имущества города Москвы об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить в части.

Установить факт принятия ФИО2, ФИО3 наследства по закону после смерти ФИО4, умершей 11 июня 2022 г.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: ..., кадастровый номер ..., в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей 11 июня 2022 г.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: ..., кадастровый номер ..., в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей 11 июня 2022 г.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ФИО2, ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Чертановский районный суд города Москвы.

Судья: