РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2025 г. город Балтийск
Балтийский городской суд Калининградской области в лице судьи Чолий Л.Л.
при секретаре судебного заседания Берестовой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №<...> по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» ранее до 04.07.2024, имевшее название АО «Тинькофф Банк», обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 13 ноября 2023 г. №<...> по состоянию на 27 ноября 2024 г. в размере 625102,79 рублей, из которых: 548328,65 рублей – просроченный основной долг, 64906,97 рублей – просроченные проценты, 11867,20 рублей – штрафные санкции, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 17502 рублей.
В обоснование предъявленных требований истец сослался на то, что на основании заявления-анкеты с ФИО1 был заключён вышеуказанный кредитный договор. Неотъемлемыми частями заключённого между сторонами кредитного договора являлись Условия комплексного банковского обслуживания, общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также индивидуальные условия кредитования и заявление-анкета. В нарушение условий кредитного договора ответчик допускал просрочку по оплате платежей, в связи с чем 28 ноября 2024 г. ответчику был выставлен заключительный счёт.
Представитель АО «ТБанк» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебном заседании признал исковые требования АО «ТБанк» в полном объеме, о чем, после разъяснения судом последствий признания иска, написал письменное заявление, приобщенное судом к материалам дела.
Проверив доводы, приведённые в исковом заявлении, и исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключённым с момента передачи денег.
Из материалов дела следует, что 13 ноября 2023 г. между АО «Тинькофф Банк», с одной стороны, и ответчиком, с другой стороны, был заключён кредитный договор №<...> на сумму <...> рублей сроком на 60 месяцев с процентной ставкой до 29,9 % годовых. Неотъемлемыми частями заключённого между сторонами кредитного договора являлись Условия комплексного банковского обслуживания, общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также индивидуальные условия кредитования и заявление-анкета. В нарушение условий кредитного договора ответчик допускал просрочку по оплате платежей, в связи с чем 28 ноября 2024 г. ответчику был выставлен заключительный счёт.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в порядке, определённом договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1, 2 статьи 809 ГК РФ).
Статьёй 319 ГК РФ предусмотрено, что сумма произведённого платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.
Как установлено судом, АО «Тинькофф Банк» в полном объёме исполнило свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается материалами дела и не отрицается ответчиком.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
24 ноября 2024 г. АО «ТБанк» сформировало и направило в адрес ответчика заключительный по состоянию на 28.11.2024 в размере 625102,79 рублей.
По сведениям, содержащимся в письменном расчёте задолженности, общая задолженность ФИО1 перед АО «ТБанк» по кредитному договору по состоянию на 27 ноября 2024 г. составляет в размере 625102,79 рублей, из которых: 548328,62 рублей – просроченный основной долг, 64906,97 рублей – просроченные проценты, 11867,20 рублей – штрафные санкции.
Судом проверен представленный истцом расчет, оснований не доверять ему не имеется, поскольку он произведен в полном соответствии с условиями договора кредитной карты, внесённых ответчиком денежных средств на день рассмотрения иска и не содержит каких-либо счётных ошибок.
Из содержания ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.
Абзацем вторым части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Как установлено судом, ответчик признал в полном объеме исковые требования истца о чем, после разъяснения судом последствий признания иска, написал письменное заявление, приобщенное судом к материалам дела.
При таких обстоятельствах, признавая исследованные в судебном заседании доказательства достаточными и оценивая их в совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем принимает признание иска ответчиком и в соответствии с пунктом 3 статьи 173 ГПК РФ основывает на нем свое решение.
При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика задолженность в размере 625102,79 рублей.
На основании части первой статьи 98 ГПК РФ с ФИО1 надлежит полностью взыскать в пользу истца понесённые расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17502 рублей.
Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гр. <...>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 13 ноября 2023 г. №<...> по состоянию на 27 ноября 2024 г. в размере 625102,79 рублей и расходы по государственной пошлине в размере 17502 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Балтийский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Балтийского городского суда
Калининградской области Л.Л. Чолий
Мотивированное решение изготовлено 12.03.2025.