Решение по делу № 2-1222/2022 от 23.12.2022 | Усинский городской суд (Республика Коми)

УИД № 11RS0006-01-2022-002416-17 Дело № 2-1222/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск. 23 декабря 2022 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Брагиной Т.М.

при секретаре судебного заседания С.В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения судебных приставов Комсомольского района г. Тольятти ГУФССП России по Самарской области к ООО «Нефтехиммонтаж» об обращении взыскания на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП ... ГУФССП России по ... В.Е.В. обратился в суд с иском к должнику ООО «Нефтехиммонтаж» об обращении взыскания на его имущество, а именно на земельный участок: площадью 9 241 кв.м.; расположенный по адресу: Российская Федерация, Республика Коми, городской округ Усинск, ...; кадастровый №, мотивируя тем, что на исполнении в ОСП ... ГУФССП России по ... находятся 5 исполнительных производств: №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП в отношении должника ООО «Нефтехиммонтаж» о взыскании налогов, соборов, пеней, штрафов в общей сумме 156665170, 83 руб. Согласно полученному ответу из Росреестра, за должником зарегистрирован вышеуказанный земельный участок, иного имущества не установлено.

Определением Усинского городского суда от дд.мм.гггг. суд перешел рассмотрение дела в порядке гражданского судопроизводства.

Истец – судебный пристав-исполнитель В.Е.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Нефтехиммонтаж», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в настоящее судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела не просил.

Представитель третьего лица Межрайонная инспекция ФНС № по ..., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в настоящее судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГК РФ юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст.ст. 2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Статьей 68 указанного Федерального закона предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов. Указанные денежные средства при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; 2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; 3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор. Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве, согласно которой оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Постановлением МИФНС России № по ... № от дд.мм.гггг. в отношении ООО «Нефтехиммонтаж» взыскана задолженность по уплате налогов сбора, страхового взноса, пени, штрафа, процентов (уточненное требование об уплате пеней и штрафа) № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг. в сумме 108324300,91 руб.

дд.мм.гггг. на основании вышеуказанного постановления судебным приставом-исполнителем ОСП ... ГУФССП России по ... В.Е.В. возбужденно исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «Нефтехиммонтаж».

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП ... ГУФССП России по ... В.Е.В. от дд.мм.гггг., объявлен запрет на совершение регистрационных действий на принадлежащее должнику ООО «Нефтехиммонтаж» следующее имущество:

-земельный участок, площадью 9 241 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: ....;

-здание, площадью 61,6 кв.м., кадастровый номер: №, расположенное по адресу: ....;

-земельный участок, площадью 1 322 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: ....;

-помещение, площадью 35,8 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: ...-А.;

-помещение, площадью 26,8 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: ...-А.;

-помещение, площадью 191,5 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: ....;

-здание, площадью 855 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: ...-А.

Из сообщения судебного пристава-исполнителя ОСП ... ГУФССП России по ... В.Е.В. следует, что остаток задолженности по исполнительному производству по состоянию на дд.мм.гггг. составляет 156 665 170,83 рублей.

Доказательств того, что задолженность по исполнительному производству погашена в добровольном порядке, ответчиком не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что долг до настоящего времени должником ООО «Нефтехиммонтаж» не погашен, действенных мер к полному возмещению взыскателю задолженности им не предпринимается, суд приходит к выводу о том, что в целях принудительного исполнения требований исполнительного документа следует обратить взыскание на принадлежащий должнику земельный участок, реализация которых уменьшит сумму долга, либо полностью покроет долг.

То обстоятельство, что на вышеуказанном земельном участке расположены принадлежащие ответчику постройки, не является препятствием к обращению взыскания на этот земельный участок, который подлежат реализации в рамках исполнительного производства путем проведения открытых торгов в форме аукциона вместе с расположенными на нем постройками. При этом оценка земельного участка и расположенных на нем построек должна осуществляться судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 6 ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», разница между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу, подлежит возврату должнику.

Сведений о наличии у ответчика иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в первую очередь в счет полного погашения долга, ответчик суду не представил.

Кроме того, должник не лишен возможности погасить взыскателю задолженность в полном размере до выставления земельного участка на торги и его реализации, что повлечет окончание исполнительного производства на основании ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, а также отмену всех установленных в отношении должника ограничений.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 333.36 НК РФ истец по настоящему иску освобождается от уплаты государственной пошлины.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.

В данном случае с ООО «Нефтехиммонтаж» в пользу муниципального образования городской округ «Усинск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 195-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов ... ГУФССП России по ... В.Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Нефтехиммонтаж» об обращении взыскания на земельный участок, - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок: площадью 9 241 кв.м.; расположенный по адресу: Российская Федерация, ..., городской округ Усинск, ...; кадастровый №, принадлежащий на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Нефтехиммонтаж».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нефтехиммонтаж» в доход бюджета муниципального образования городского округа «Усинск» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – Т.М.Брагина