Дело №***
УИД №***RS0№***-42
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
6 июля 2023 года N...
Елецкий городской суд N... в составе:
председательствующего Анпиловой Г.Л.,
при секретаре ФИО7,
с участием прокурора ФИО9,
с участием истца ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, ФИО3, ФИО2 о признании прекратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО3, ФИО2 о признании прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: N.... Требования мотивированы тем, что ответчики зарегистрированы в принадлежащее на праве собственности истцу в указанном жилом помещении, однако длительное время не проживают в нем. Ответчики добровольно выехали из жилого помещения, имеют постоянное место жительства по адресу: N...А, однако с регистрационного учета не снялись. Ответчик вынужден нести расходы по содержанию квартиры с учетом зарегистрированных ответчиков, которые обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют, личных вещей их в спорном жилом помещении нет.
Истец ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям. Дополнил, что ответчики проживали не длительное время. Получили ФИО1 гражданство и выехали на постоянное место жительства в Луганскую народную республику. Больше в Елец не возвращались, общаются только по телефону. Намерения возвратиться в спорную квартиру для постоянного проживания не имеют. Просил иск удовлетворить.
Ответчики в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом по адресу, по которому они значатся зарегистрированными по месту жительства. Заказная судебная корреспонденция, направленная ответчикам возвратилась в суд с отметкой на конвертах «истек срок хранения», которые приобщены к материалам дела. Ответчики значатся зарегистрированными по месту жительства в спорном доме. Вместе с тем, в судебном заседании было установлено, что ответчики в спорном доме не проживают, что подтверждается объяснениями истца, показаниями свидетеля, допрошенного в судебном заседании.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.
Принимая во внимание, что направленная ответчикам корреспонденция возвратилась в суд с отметкой на конвертах «истек срок хранения», суд не может игнорировать требования эффективности и рассмотрения дела в разумные сроки, которым должно удовлетворять отправление правосудия. Учитывая, что ответчики значатся зарегистрированными по месту жительства в спорном жилом помещении, выехали из него в другое жилое помещение, в котором проживают постоянно. Следовательно, сообщение считается доставленным ответчикам, так как оно было направлено им по адресу регистрации по месту жительства, не вручено работниками почты по обстоятельствам, зависящим от ответчиков, что расценивается судом, как уклонение ответчиков от получения корреспонденции в отделении связи, которая была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей судебной корреспонденции несет адресат.
С учетом объяснений истца, мнения прокурора, указанных выше обстоятельств, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав объяснения истца, показания свидетеля Свидетель №1, допрошенной в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить его во владение и (или) пользование гражданину на основании договора найма, безвозмездного пользования, или на ином законном основании.
Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащим ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО4 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: N.... Право собственности зарегистрировано.
Ответчики доводятся истцу сыном, внуком и невесткой, которые были вселены в N... в N... и значатся зарегистрированными в ней.
Из текста искового заявления и объяснений истца, данных в судебном заседании, следует, что ответчики в квартире не проживают, выехали добровольно, больше в квартиры не возвращались, вещей их в ней нет, меры к вселению не предпринимали, совместное хозяйство с истцом не ведут. Ответчики поддерживают отношения с истцом только потелефону, не оказывают какой-либо помощи истцу. Фактически проживают по адресу: N...А.
Согласно материалам дела, судебную корреспонденцию и повестки о времени и месте судебных заседаний, направленные ответчикам по адресу: N... ответчики не получили, конверты возвращены в суд по истечении срока хранения.
Свидетель Свидетель №1, допрошенная в судебном заседании показала, что с истцом были соседями до конца декабря 2021 года. Спорное жилое помещение располагается по адресу: N.... Ответчик ФИО5 ей знаком - это сын истца. Ответчика ФИО3 видела один раз. ФИО2 ей не знаком. Пояснила, что ФИО5 просил истца прописать их с супругой и ребенком в спорном жилом помещении для получения гражданства РФ. После чего, ответчики прожили в спорном жилом помещении 2 дня и уехали на постоянное место жительства в N....
У суда нет оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, поскольку его показания последовательны, не противоречивы, согласуются с объяснениями истца, подтверждаются письменными доказательствами. Данных о заинтересованности свидетеля в исходе дела не имеется.
Данные обстоятельства подтверждаются как объяснениями истца, показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании, так и письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, которые были предметом исследования в судебном заседании, а именно: копией свидетельства о государственной регистрации права; копиями поквартирной карточки на спорное жилое помещение; сообщением Отдела по вопросам миграции ОМВД России по городу Ельцу от ДД.ММ.ГГГГ; конвертами с отметкой истек срок хранения; отчетами об отслеживании почтовых отправлений.
Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчики были вселены в спорное жилое помещение в качестве членов семьи собственника квартиры и зарегистрированы в нем по месту жительства. На момент рассмотрения дела ответчики хотя и доводятся истцу сын, невесткой и внуком, однако перестали быть членами семьи собственника квартиры, выехали из нее добровольно, их вещей в квартире истца нет. Ответчики постоянно проживают в других жилых помещениях. Судебная корреспонденция и извещения о времени и месте судебных заседаний, направленные ответчикам по адресу: N... возвращены в суд по истечению срока хранения. Факт наличия препятствий в пользовании жилым помещением со стороны истца в судебное заседание установлен не был, доказательства в опровержения данного факта суду представлены не были. Следовательно, отсутствие ответчиков в спорном жилом помещении носит постоянный характер. Ответчики добровольно отказались от права пользования спорным жилым помещением, в котором не проживают, однако значатся зарегистрированными в нем по месту жительства. Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что ответчики своими действиями нарушают права истца.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
В силу ст. 150 ГПК РФ, суд вправе вынести решение по имеющимся в деле доказательствам, если ответчик не представит доказательств и своих возражений по иску.
Ответчики в судебное заседание не явились, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, доказательства в опровержение заявленных требований в судебное заседание не представили. Ходатайство о сохранении права пользования спорным жилым помещением от ответчиков не поступало.
Суд считает возможным вынести решение по имеющимся в деле доказательствам.
Оценив полученные по делу доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что право пользования спорным жилым помещением за ответчиками не сохраняется, так как на момент рассмотрения дела ответчики являются бывшими членами семьи собственника спорного жилого помещения. Ответчики добровольно отказались от права пользования спорным жилым помещением, в котором не проживают, однако значатся зарегистрированными в нем по месту жительства. Отсутствие ответчиков в спорном жилом помещении носит постоянный характер. Ответчики приобрели право пользование в других жилых помещениях. Ходатайство о праве пользования спорным жилым помещением ответчики не заявляли.
Наличие регистрации ответчиков в спорном жилом помещении не порождает у них право пользования квартирой, а свидетельствует лишь о наличии административно-правовых отношений. Сама по себе регистрация ответчиков в спорном жилом помещении не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище, по смыслу Закона "О праве граждан РФ на свободу передвижения и выборе места пребывания и места жительства в РФ". Следовательно, регистрация по месту жительства осуществляется по факту вселения и признания за гражданами, в том числе и ответчиками, права пользования жилым помещением, сохранение регистрации ответчиков в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении, нарушает права собственника – истца по делу, поскольку он не может в полной мере реализовать свои полномочия собственника, а именно: распоряжаться жилым помещением без его обременения регистрацией ответчиков. В данном случае, регистрация ответчиков по месту жительства в спорном жилом помещении на момент рассмотрения дела носит формальный характер.
Доказательства о наличии препятствий в пользовании спорным жилым помещением, со стороны истца, ответчиками в судебное заседание представлены не были. Ходатайство о сохранении права пользования спорным жилым помещением ответчиками заявлено не было. Доказательства, подтверждающие, что ответчики ведут совместное хозяйства и оказывают взаимопомощь истцу, ответчики в судебное заседание не представили. Наличие регистрации ответчиков по месту жительства в спорном жилом помещении не порождает приобретение права пользования им, а лишь свидетельствует о наличии административных правоотношений, и не может быть самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
При таких обстоятельствах, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований, а принятое решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства из спорного жилого помещения.
От взыскания расходов, в том числе по оплате государственной пошлины истец, отказался.
Руководствуясь ст. ст. 107, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения (ИНН <***>), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения (ИНН <***>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (ИНН <***>) прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: N....
Данное решение является основанием для снятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения (ИНН <***>), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения (ИНН <***>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (ИНН <***>) с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения, расположенного по адресу: N....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий Г.Л.Анпилова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.