Мировой судья Чудова Д.В. № 12-535/2023

УИД: 23MS0210-01-2023-002623-14

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 22 ноября 2023 года

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Каримова Р.И.,

с участием ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 24.10.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ***5,

установил:

обжалуемым постановлением ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление изменить, назначить наказание в виде административного штрафа. В обоснование жалобы указано, что вину он признал, является единственным кормильцем в семье, при этом его работа предполагает ежедневное использование автомобиля, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, которые посещает дополнительные занятия в позднее время, его родители проживают в другом городе и нуждаются в его помощи и поддержке.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что занимается ремонтом вентиляции и систем кондиционирования, по договорам время исполнения заявки составляет 2 часа, при этом необходимо везти с собой множество инструментов и оборудования. На некоторые объекты невозможно проехать на такси, так как оформляется специальный пропуск. Также пояснил, что при составлении протокола и рассмотрении дела до просмотра видеозаписи не признавал вину, так как был уверен, что успел закончить маневр до пешеходного перехода.

Изучив дело об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав ФИО1, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления. Нарушение водителем требований любого дорожного знака либо разметки, повлекшее выезд управляемого им транспортного средства на полосу, предназначенную для встречного движения, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 11.4 Правил дорожного движения запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 30.08.2023 в 16:45 на *** ФИО1, управляя транспортным средством марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак *** регион, совершил обгон движущегося впереди транспортного средства на пешеходном переходе с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил пункт 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В обоснование виновности ФИО1 представлены протокол об административном правонарушении, рапорт инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Тимашевскому району ФИО2 от 30.08.2023, схема административного правонарушения, видеозапись нарушения.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела; исследованы все имеющиеся доказательства, их совокупность обоснованно признана мировым судьей достаточной для установления отсутствия состава правонарушения при обстоятельствах, изложенных в обжалуемом постановлении.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения подробно мотивирован в обжалуемом постановлении.

Обстоятельства совершения указанного правонарушения зафиксированы на видеозаписи, которая, исследована мировым судьей при рассмотрении дела, согласуется со схемой нарушения, рапортом и подтверждает выводы суда.

Обжалуемое постановление вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера административного наказания, назначаемого по результатам рассмотрения каждого конкретного дела об административном правонарушении, судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, действует самостоятельно, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, с учетом характера совершенного лицом противоправного деяния, его имущественного положения и других обстоятельств, предусмотренных законом.

Доводы жалобы относительно несогласия с назначенным административным наказанием отмену или изменение постановления не влекут, равно как и доводы жалобы о трудовой деятельности, связанной необходимостью управления транспортным средством, наличии на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не свидетельствуют о неполном выяснении мировым судьей обстоятельств дела, в том числе в части смягчающих ответственность обстоятельств. Доказательств невозможности ведения трудовой деятельности, связанной с ремонтом вентиляции и систем кондиционирования, без возможности управлять личным автомобилем ФИО1 не подтверждена.

По своему виду и размеру наказание, назначенное ФИО1, соответствует тяжести содеянного, личности виновного, а также его имущественному положению и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения. Следует также учесть, что выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, и на пешеходном переходе создает угрозу столкновения автомобилей, столкновения с пешеходом и может повлечь причинение вреда жизни, здоровью и имуществу граждан.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного ФИО1 наказания путем замены лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, в том числе с учетом изложенных в жалобе доводов, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 24.10.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ***6 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Р.И. Каримова