УИД 77RS0032-02-2024-012552-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-462/2025 по иску адрес «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о возмещении ущерба в результате залива квартиры, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

адрес «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о возмещении ущерба в результате залива квартиры, судебных расходов.

Свои требования истец мотивировал тем, что 14.07.2023 произошел залив, в результате которого было повреждено имущество, принадлежащее страхователю истца, по адресу: адрес, застрахованное по полису № SYS2322739928. Как следует из акта управляющей компании, залив произошел из квартиры № 584, причину протечки установить не удалось, поскольку жильцы не предоставили доступ в указанную квартиру. Как следует из расчета истца, размер ущерба, причиненного в результате залива, составил сумма Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается выпиской из реестра № 1352 и платежным поручением № 10844 от 24.08.2023. Таким образом, к адрес «РЕСО-Гарантия» от страхователя перешло право требования к ответчикам в размере сумма

В связи с чем адрес «РЕСО-Гарантия» просило суд взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец адрес «РЕСО-Гарантия» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено надлежащим образом, письменно ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении иска настаивало.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 (паспортные данные) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчики были извещены судом о рассмотрении дела надлежащим образом. Сведениями об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание суд не располагает. В связи с чем, суд считает, что ответчикам был предоставлен достаточный срок для участия в судебных заседаниях.

Руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, изучив все представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 и 4 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Согласно п. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из смысла вышеуказанных норм права, для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков необходимо наличие следующих общих (обязательных) условий: совершение противоправных действий конкретным лицом, то есть установить лицо, совершившее действие (бездействие); факт противоправных действий лицом, к которому предъявлено требование, то есть вину данного лица; наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками; размер заявленных убытков, которые могут состоять из произведенных расходов или расходов, которые необходимо будет произвести, а также утраты или повреждения имущества.

Согласно п. 1 и 2 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть застрахованы риски утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества.

Согласно п. 1 ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что 05.02.2023 между адрес «РЕСО-Гарантия» и фио, собственником квартиры № 580 по адресу: адрес, был заключен договор экспресс страхования, оформленный полисом № SYS2322739928, страховая сумма - сумма, срок с 04.03.2023 по 03.03.2024.

14.07.2023, в период срока страхования, произошел залив квартиры № 580, в результате которого было повреждено имущество, принадлежащее страхователю истца.

Как следует из акта обследования квартиры № 580 от 18.07.2023, составленному сотрудниками управляющий компании ГБУ «Жилищник адрес, 14.07.2023 произошел залив квартиры страхователя из вышерасположенной квартиры № 584, жильцы которой дверь не открыли (заявка № 08166956/23).

Как следует из материалов дела, в квартире № 584, по адресу: адрес, зарегистрированы фио и несовершеннолетний ФИО2, которые были привлечены судом в качестве ответчиков по настоящему делу.

Как следует из выписки из домовой книги № 4861333 от 17.12.2024, собственник квартиры № 584 - ответчик ФИО3 (паспортные данные) умер 02.04.2024. Информацией о его наследниках суд не располагает.

В результате залива квартире № 580 был причинен ущерб, в связи с чем 07.08.2023 потерпевший фио обратился в адрес «РЕСО-Гарантия» с извещением о наступлении страхового события и с заявлением о выплате страхового возмещения.

07.08.2023 ООО «Ассистанс Оценка» составила акт осмотра имущества, пострадавшего от залива в квартире № 580, на основании которого, а также акта обследования указанной квартиры представителями ГБУ «Жилищник адрес, истцом был произведен расчет ущерба, размер которого составил денежную сумму в размере сумма

Во исполнение условий договора страхования истец произвел фио выплату страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается выпиской из реестра № 1352 и платежным поручением № 10844 от 24.08.2023.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии вины ответчиков в причинении вреда имуществу страхователя истца, поскольку причина залива его квартиры непосредственно связана с действиями ответчиков как собственников вышерасположенной квартиры, которые не предприняли все необходимые и возможные меры по содержанию принадлежащего им имущества в надлежащем состоянии, исключающем причинение вреда третьим лицам.

Таким образом, учитывая, что вина ответчиков в заливе квартиры, застрахованной истцом, подтверждается материалами дела, ими не оспорена, равно как и размер ущерба, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в денежную сумму в размере сумма, поскольку именно на эту сумму истец понес убытки, возместив ущерб страхователю за ответчиков, виновных в заливе.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат возмещению понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба в результате залива - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспортные данные), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 (паспортные данные) в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба, возникшего в результате залива квартиры, денежную сумму в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московском городском суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черемушкинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.03.2025 г.

Судья Е.О. Пименова