ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-3225/2023

(43RS0001-01-2023-003443-06)

22 августа 2023 года г.Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Востриковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Сергеевой А.А.,

с участием в судебном заседании представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Кредитный клуб» к обществу с ограниченной ответственностью «КС Строй», ФИО4 РудО.ичу, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

кредитный потребительский кооператив «Кредитный клуб» (далее -КПК «Кредитный клуб», истец, Кооператив) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КС Строй» (далее – ответчик, ООО «КС Строй», Общество) и ФИО4 РудО.ичу (далее – ответчик, ФИО4), ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2), ФИО3 (далее – ответчик, ФИО3) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обосновании иска указано, что по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} КПК «Кредитный клуб» выдал ООО «КС Строй» займ в размере 2 000 000 руб. Согласно п.1.2 договора за пользование суммой займа начисляются проценты: за период с {Дата изъята} – в размере 96% годовых от основанной суммы займа; за период с {Дата изъята} до дня фактического возврата суммы займа в размере 36% годовых от основной суммы займа. {Дата изъята} между займодавцем и заемщиком заключено дополнительное соглашение, согласно которому за пользование суммой займа начисляются проценты в следующем порядке: до одного месяца ({Дата изъята}-{Дата изъята}) – в размере 95% годовых от основной суммы займа; от 2 до 6 мес. ({Дата изъята}-{Дата изъята}) – в размере 36% годовых от основной суммы займа; от 7 до 7 мес. ({Дата изъята}-{Дата изъята}) – в размере 66% годовых от основной суммы займа; от 8 и более месс. ({Дата изъята}-{Дата изъята}) – в размере 42% годовых от основной суммы займа. Сумма займа должна быть возвращена {Дата изъята}. Графиком платежей к дополнительному соглашению установлено, что возвращение суммы займа осуществляется ежемесячно по частям {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}. График платежей был ответчиком нарушен. Задолженность до настоящего времени не оплачена. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика между Заимодавцем и ФИО4 заключен договор поручительства {Номер изъят} (к договору займа {Номер изъят} {Дата изъята}) от {Дата изъята}, а также договор поручительства {Номер изъят} с ФИО2, был заключен договор поручительства (к договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята}) и договор поручительства с ФИО3 был заключен договор поручительства (к договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята}) от {Дата изъята}. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца основной долг -2 000 000 руб.; проценты в размере 1189808 руб. 21 коп.; пени в размере 531000 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 29459 руб.; проценты из расчета 42% годовых от оставшейся суммы займа, начиная с {Дата изъята} по день фактической уплаты суммы займа; пени из расчета 0,05% в день от полной суммы займа за каждый день просроченного платежа до фактического возврата займа.

Представитель истца КПК «Кредитный клуб» ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчики ООО «КС Строй», ФИО4, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Протокольным определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены арбитражные управляющие ФИО5, ФИО6, которые были извещены о дате, времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что {Дата изъята} между истцом и ООО «КС Строй» заключен договор займа {Номер изъят}, по условиям которого заимодавец (истец) предоставляет заемщику (ответчику) заем в сумме 2 000 000 руб. (п. 1.1). За пользование суммой займа начисляются проценты в следующем порядке: за период с {Дата изъята} – в размере 96% годовых от основной суммы займа; за период с {Дата изъята} до дня фактического возврата суммы займа в размере 36% годовых от основной суммы займа.

КПК «Кредитный клуб» выполнил свои обязанности по договору займа от {Дата изъята} перед ООО «КС Строй», перечислил денежные средства в размере 2000 000 руб., что подтверждается платежным поручением {Номер изъят} от {Дата изъята}.

{Дата изъята} между займодавцем и заемщиком заключено дополнительное соглашение, согласно которому за пользование суммой займа начисляются проценты в следующем порядке: до одного месяца ({Дата изъята}-{Дата изъята}) – в размере 95% годовых от основной суммы займа; от 2 до 6 мес. ({Дата изъята}-{Дата изъята}) – в размере 36% годовых от основной суммы займа; от 7 до 7 мес. ({Дата изъята}-{Дата изъята}) – в размере 66% годовых от основной суммы займа; от 8 и более месс. ({Дата изъята}-{Дата изъята}) – в размере 42% годовых от основной суммы займа.

Сумма займа должна быть возвращена {Дата изъята}.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика между Заимодавцем и ФИО4 заключен договор поручительства {Номер изъят} от {Дата изъята} (к договору займа {Номер изъят} {Дата изъята}), а также договор поручительства {Номер изъят} от {Дата изъята} с ФИО2, (к договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята}) и договор поручительства с ФИО3 от {Дата изъята} (к договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята}).

ФИО4, ФИО2, ФИО3 обязались солидарно нести ответственность за исполнение ООО «КС Строй» обязательств по договору займа {Номер изъят} {Дата изъята}.

Ответчик принятые на себя по договору займа обязанности о возврате указанной в договоре суммы займа не исполнил.

По условиям договора, в случае просрочки любого из платежей, ответчик обязался уплачивать пени в размере 0,05% от полной суммы займа в день за каждый день просрочки платежа до фактического возврата просроченного платежа.

Неисполнение надлежащим образом условий договора займа и договоров поручительства послужило основанием для обращения КПК «Кредитный клуб» в суд с настоящим иском.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчиков по состоянию на {Дата изъята} составляет: основной долг – 2000 000 руб.; проценты за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} (за 577 дней) 1189808 руб. 21 коп. (2 000 000*42%:365*577 = 1 327 890, 41 - 138 082, 20 = 1 189 808, 21); пени из расчета 0,05% от полной суммы займа за 531 день 531 000 руб. (2 000 000*0,05%*531).

Представленный расчет судом проверен и признан соответствующим условиям договора займа.

При таких обстоятельствах, с ответчиков ООО «КС Строй», ФИО4, ФИО2, ФИО3 в пользу истца солидарно подлежит взысканию задолженность по договору займа от {Дата изъята} {Номер изъят} на общую сумму 3720808 руб. 21 коп., а также проценты из расчета 42% годовых от оставшейся суммы займа, начиная с {Дата изъята} по день фактической уплаты суммы займа.

Как следует из разъяснений п.65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст.330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет процентов и суммы неустойки, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве) – п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Суд считает подлежащими взысканию солидарно с ответчиков ООО «КС Строй», ФИО4, ФИО2, ФИО3 в пользу истца пени за просрочку возврата займов по ставке 0,05 % начисляемых на сумму займа за каждый день просрочки платежа до фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию солидарно судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29459 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Кредитный клуб» к обществу с ограниченной ответственностью «КС Строй», ФИО4 РудО.ичу, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «КС Строй (ИНН <***>), ФИО4 РудО.ича ({Дата изъята} года рождения, паспорт {Номер изъят}), ФИО2 ({Дата изъята} года рождения, паспорт {Номер изъят}), ФИО3 ({Дата изъята} года рождения, паспорт {Номер изъят}) в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный клуб» (ИНН <***>) задолженность по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} - основной долг 2 000 000 руб.; проценты за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} -1189808 руб. 21 коп; пени из расчета 0,05% от полной суммы займа за 531 день 531 000 руб.; проценты из расчета 42% годовых от оставшейся суммы займа, начиная с {Дата изъята} по день фактической уплаты суммы займа; пени за просрочку возврата займов по ставке 0,05 % начисляемые на сумму займа за каждый день просрочки платежа до фактического исполнения обязательства; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29459 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 28 августа 2023 года.

Судья Е.В. Вострикова