УИД 69RS0036-01-2024-009431-20

Дело № 2-761/2025 (2-3734/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года город Тверь

Заволжский районный суд города Твери

в составе председательствующего судьи Почаевой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Игнатьевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2, в котором просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору от 15 ноября 2022 года в размере 71975,13 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В ходе рассмотрения дела протокольным определением суда от 12 марта 2025 года произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственного имущества ФИО5 на надлежащего - ФИО1, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «Альфа-банк».

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, конверт с судебным извещением возвращен в суд за истечением срока хранения.

Иные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, обоснованных ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

В соответствии со статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом, в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 29, 30 Федерального закона № 395-1 от 02 декабря 1990 года «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15 ноября 2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор (индивидуальные условия договора потребительского кредита) №6706969855 на сумму 50000 рублей на срок 60 месяца под 23,9% годовых.

Банк свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается выпиской по счету.

Заёмщик ФИО2 ненадлежащим образом свои обязанности по кредитному договору не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, данный факт подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьями 1110, 1112, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные обязательства наследодателя входят в состав наследственной массы и переходят к его наследникам в неизменном виде.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя ко дню открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника.

В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в абзаце 6 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником по обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено в судебном заседании, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом шестимесячный срок, ее сын ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям.

Нотариусом заведено наследственное дело № года.

Сведения об иных наследниках, принявших наследство после смерти ФИО2, в материалы дела не представлены, судом не установлены.

Согласно материалам наследственного дела ФИО2 являлась собственником квартиры <адрес>, что подтверждается договором передачи квартиры в собственность граждан № 123-2012 от 28 мая 2012 года.

Согласно ответу ГУ МЧС России по Тверской области от 31 января 2025 года за ФИО2 не было зарегистрировано маломерных судов.

Из ответа УМВД России по Тверской области от 30 января 2025 года следует, что ФИО2 не имела в собственности зарегистрированных и снятых с учета транспортных средств.

Инспекцией Гостехнадзора Тверской области от 30 января 2025 года дан ответ о том, что ФИО2 не имела в собственности зарегистрированной и снятой с учета техники.

Таким образом, обязанности по исполнению обязательств, принятых на себя при жизни ФИО2 по кредитному обязательству, переходят к наследнику, принявшему наследство, то есть к ФИО1

Доказательств, подтверждающих погашение суммы задолженности по договору в размере 71975,13 рубля, ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 принял после смерти заемщика ФИО2 наследство, суд полагает, что требования к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 71975,13 рубля подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества.

Определяя стоимость наследственного имущества, суд, учитывая кадастровую стоимость квартиры № в размере 2163469,89 рубля на момент открытия наследства, приходит к выводу о том, что стоимость наследственного имущества является достаточной для погашения долга.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***> ИНН <***>) за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору №6706969855 от 15 ноября 2022 года в размере 71975 рублей 13 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 75975 рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заволжский районный суд города Твери в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий А.Н. Почаева

Мотивированное решение составлено 16 мая 2025 года.

Председательствующий А.Н. Почаева