Дело № 5-2431/2025
УИД: 93RS0037-01-2025-008700-24
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
25 июля 2025 года г. Снежное
адрес суда: г. Снежное,
ул. Ленина, д. 38
Судья Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики ФИО3,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.5.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО1 <адрес> УССР, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по ФИО1 Республики (код подразделения 800-034), не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ФИО1 Республика, <адрес>; ранее подвергавшегося административному взысканию за аналогичное правонарушение:
- постановлением Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики от 30.08.2024 года по ч. 1 ст. ст. 20.5.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере 700 рублей,
- постановлением Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики от 13.11.2024 года по ч. 1 ст. ст. 20.5.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток,
УСТАНОВИЛ:
24 июля 2025 года в 23 часа 25 мин. ФИО2 находился в общественном месте – на ул. Донская, 31 в городе Снежное, чем нарушил п.12 ст.7 ФКЗ от 30.01.2002 года № 1-ФКЗ «О военном положении», а также Указ Главы Донецкой Народной Республики от 18.09.2023 года за № 357 «О мерах, применяемых на территории Донецкой Народной Республики в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 19.10.2022 года за № 757, которым установлен запрет нахождения граждан на улицах и в иных общественных местах еженедельно в период с понедельника до пятницы с 23-00 час. до 04-00 час. Также, своими действиями ФИО2 нарушил требования ч. 1 ст. 20.5.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия ФИО2 не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 24.2, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту- КоАП РФ) права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2 судьей разъяснены, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступало.
ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.5.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал и пояснил, что он знает о существовании комендантского часа, который им был нарушен. Просил строго его не наказывать. Также пояснил, что инвалидом либо военнослужащим он не является.
Административным правонарушением, предусмотренным частью 1 статьи 20.5.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаётся нарушение положений, установленных в соответствии с Федеральным конституционным законом от 30.01.2002 года № 1-ФКЗ «О военном положении», федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации по вопросам военного положения, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния.
По предписаниям ч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.5.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № 930В00212407202500581 от 24.07.2025 года, составленным уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке;
рапортом полицейского отделения 1 взвода 1 роты 3 батальона полиции (отдельный) УВО №-филиала ФГКУ «УВО войск национальной гвардии по ДНР» от 24.07.2025 года,
письменными объяснениями ФИО2, согласно которым ФИО2 признал факт совершенного правонарушения.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей. Основания для признания процессуального документа, составленного по делу, недопустимым доказательством отсутствуют.
Указанные выше обстоятельства и исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.5.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: нарушил положения, установленные в соответствии с Федеральным конституционным законом от 30.01.2002 года № 1-ФКЗ «О военном положении», федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации по вопросам военного положения, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Оценивая приведённые доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.5.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельством, смягчающим ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, за административное правонарушение в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признается раскаяние ФИО2 в совершении административного правонарушения.
Обстоятельством, отягчающим ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, за административное правонарушение в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствие со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Обстоятельств, исключающих административную ответственность и оснований для освобождения лица от административной ответственности, из материалов дела не усматривается.
Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности не истек.
В соответствии с частью 1 статьи 20.5.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение положений, установленных в соответствии с Федеральным конституционным законом от 30.01.2002 года № 1-ФКЗ «О военном положении», федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации по вопросам военного положения, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до тридцати суток; на должностных лиц – от одной тысячи до двух тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность, имущественное положение и степень вины ФИО2, который со слов лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, инвалидности не имеет, не является военнослужащим, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, судья полагает необходимым назначить ФИО2 наказание по ч. 1 ст. 20.5.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста в пределах санкции указанной статьи в размере 15 суток, так как ранее применяемые к нему меры административного штрафа и административного ареста, положительных результатов не дали.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, ч.1 ст. 20.5.1, ст. 23.1 ч. 1, 26.11, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья-
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО1 <адрес> УССР, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по ФИО1 Республики (код подразделения 800-034), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.
Срок отбывания административного наказания в виде административного ареста исчислять с момента фактического задержания ФИО2.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Копию постановления для исполнения направить в ОМВД России «Снежнянский».
В соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Харцызского межрайонного суда
Донецкой Народной Республики О.О. Разинко