16RS0014-01-2025-000211-20
Дело № 2-208/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2025 года село Старое Дрожжаное
Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Яфизова Ф.Д.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Мискиной Т.Н.,
с участием заявителя ФИО1 и его представителя по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу Дрожжановского нотариального округа Республики Татарстан ФИО3 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
установил:
ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить исполнительную надпись № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную нотариусом ФИО3
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого взыскатель передал ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 совершена исполнительная надпись №. Об исполнительной надписи узнал через ФССП. Считает, что в нарушение требований закона банк за 14 дней до обращения к нотариусу не направил заемщику требование о погашении кредита. Извещение от нотариуса не получал. Просит отменить исполнительную надпись № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную нотариусом ФИО3
Заявитель ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании просили отменить нотариальное действие от ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Заинтересованное лицо - нотариус Дрожжановского нотариального округа Республики Татарстан ФИО3 в судебное заседание не явился, суду представил возражение, в котором указал, что с заявлением не согласен, просил в его удовлетворении отказать. Также просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель заинтересованного лица – ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии заявителя и заинтересованных лиц.
Изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 262 ГПК РФ дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении суд рассматривает в порядке особого производства.
На основании п. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе: если совершение такого действия противоречит закону, документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Как следует из ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит с лимитом в сумме <данные изъяты> под 19% годовых, заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты.
Обязательства по возврату денежных средств ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается расчетом.
Согласно индивидуальным условиям кредитования предусмотрена возможность взыскания задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса (п. 24).
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БыстроБанк» по указанному ФИО1 в договоре адресу, направило уведомление о досрочном возврате кредита им уплате иных платежей по кредитному договору, с указанием размера задолженности, приведен расчет, установлен срок исполнения требования в полном объеме – до ДД.ММ.ГГГГ, разъяснив, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный срок банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14575295035080 почтовое отправление ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ - неудачная попытка вручения, ДД.ММ.ГГГГ- возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.
Таким образом, по смыслу указанных положений законодательства ФИО1 был уведомлен надлежащим образом банком о наличии у него задолженности.
Поскольку заявителем требование ПАО «БыстроБанк» о досрочном погашении задолженности по кредитному договору исполнено не было, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БыстроБанк» обратилось к нотариусу Дрожжановского нотариального округа Республики Татарстан ФИО3 с заявлением о совершении исполнительной надписи, предоставив все необходимые для совершения нотариального действия документы.
Статьей 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, а также иными нормами действующего законодательства не возлагается на нотариуса обязанность указывать из чего состоит взыскиваемая сумма. Исполнительная надпись совершается нотариусом на копии документа, устанавливающего задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ нотариус Дрожжановского нотариального округа Республики Татарстан ФИО3 совершил исполнительную надпись на кредитном договоре <***> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО «БЫСТРОБАНК» сумму основного долга в размере <данные изъяты>, неуплаченных процентов в размере <данные изъяты>, понесенных взыскателем расходов в связи с совершением исполнительной надписи в размере <данные изъяты> Срок, за который производился взыскание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Электронный документ, на котором совершена исполнительная надпись, в электронной форме в соответствии с требованиями статьи 44.3 Основ были переданы нотариусом ФИО3 в ФССП посредством единой информационной системы нотариата с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия (статья 94 Основ).
В силу ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Уведомление о совершении нотариальной надписи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено нотариусом в то же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ на адрес его постоянной регистрации, указанный им при заключении договора. Почтовое отправление нотариуса с идентификатором 80546106490094 адресатом не получено.
Таким образом, вопреки доводам заявителя, нарушений в части направления юридически значимых сообщений ни ПАО «БыстроБанк», ни нотариусом ФИО3 допущено не было.
В соответствии с ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней, со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Пропуск установленного законом срока для обращения в суд является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований (ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ)
Заявитель указывает, что о совершенной исполнительной надписи ему стало известно через ФССП, однако отсутствуют документальные доказательства в подтверждение данного факта, а также доказательства уважительности пропуска срока.
В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
ФИО1 с заявлением об отмене исполнительной надписи обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 обратился с данным заявлением с нарушением установленного законом срока, уважительных причин пропуска срока суду не представлено, о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд не просил.
Таким образом, ФИО1 пропустил установленный частью 2 статьи 310 ГПК РФ срок для обжалования нотариального действия, что является самостоятельным основаниям для отказа в удовлетворении заявления.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении искового заявления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) об отмене исполнительной надписи №, совершенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Дрожжановского нотариального округа Республики Татарстан ФИО3- отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Дрожжановский районный суд Республики Татарстан.
Председательствующий: Ф.Д. Яфизов
Мотивированное решение суда изготовлено 10.07.2025