Дело № 2а-3172/2023 59RS0001-01-2023-003136-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2023 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мухиной Е.В.

при секретаре Морозовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об отказе от требований административного искового заявления ФИО1 об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с требованием об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 рублей, указав, что на основании судебного приказа №а-... о взыскании обязательных платежей и санкций на сумму 11873,45 рублей в пользу Межрайонной ИФНС России № по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство. Дата судебный пристав вынес постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 рублей, но законные основания для его взыскания отсутствуют. О возбуждении узнала только Дата, когда обратилась к приставу по телефону.

Административный истец ФИО1 к дате судебного заседания направила ходатайство об отказе от заявленных требований.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов ФИО3 и Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о дате и времени судебного заседания извещены.

Заинтересованное лицо взыскатель Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю извещено, направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, предоставлена информация об отрицательном сальдо ФИО1 в размере 77825,75 рублей.

Исследовав материалы дела, судебного приказа №а-..., исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 3 ст. 112 Закона № 229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей. При этом Закон допускает возможность для суда при определенных условиях отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, уменьшить его размер, а также освободить должника от взыскания исполнительского сбора (ч. 7 ст. 112).

Согласно ч. 2 ст. 44 Закона № 229-ФЗ одновременно с вынесением постановления о прекращении основного исполнительного производства, за исключением прекращения исполнительного производства по основаниям, установленным пунктами 4, 5, 10 - 13 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании постановления о расчете и взыскании задолженности по алиментам, а также по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Судом установлено, что Дата Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № обратилась на судебный участок с заявлением о вынесении судебного приказа к ФИО1 на сумму 11873,45 рублей.

Дата мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1, Дата года рождения, проживающей по адресу: Адрес194, задолженности в размере 11873,45 рублей.

Судебный приказ направлен налоговым органом для принудительного взыскания задолженности Дата.

Дата возбуждено исполнительное производство №-ИП. Постановление направлено по адресу регистрации должника Дата.

Дата судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 рублей.

Постановление направлено по адресу регистрации 20.04.2022.

13.07.2023 на судебный участок поступило заявление ФИО1 об отмене судебного приказа.

В качестве оснований указано на проживание с 01.06.2020 не по адресу регистрации: садоводческое товарищество «Надежда» Оверятского поселения Краснокамского района Пермского края, участок 30.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 (ред. от 05.04.2022) «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве». Судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.5 АПК РФ). Возражения, поступившие от одного из солидарных должников, влекут отмену судебного приказа, вынесенного в отношении всех должников. Об отмене судебного приказа выносится определение, которое обжалованию не подлежит.

14.07.2023 в суд поступило административное исковое заявление.

Определением от 18.07.2023 судебный приказ от 21.09.2021 отменен.

27.07.2023 в отдел судебных приставов от должника поступило определение об отмене судебного приказа.

Согласно информации Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Адрес у налогоплательщика ФИО1 имеется отрицательное сальдо в размере 77825,75 рублей, состоящее из задолженности по страховым взносам 21264,54 рублей, налогу на профессиональный доход в размере 20243,64 рублей, транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц..

Согласно ч. 4 ст. 45 Закона 3 229-ФЗ приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судебным приставом-исполнителем при возникновении оснований, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Стороны исполнительного производства вправе обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о приостановлении или прекращении исполнительного производства. Заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства передается судебному приставу-исполнителю не позднее дня, следующего за днем его поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему указанного заявления либо документа, подтверждающего возникновение основания для приостановления или прекращения исполнительного производства, или совершения судебным приставом-исполнителем исполнительного действия, которое в соответствии с настоящим Федеральным законом является основанием для приостановления исполнительного производства, выносит постановление о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в удовлетворении заявления.

Дата судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми ФИО3 вынесено постановление о прекращении исполнительного производства, отменены все меры принудительного исполнения, а также установленные ограничения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что отказ административного истца от заявленных требований не привел к нарушению прав, свобод и законных интересов сторон по делу.

Руководствуясь ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство административного истца удовлетворить.

Принять отказ от требований административного искового заявления ФИО1 об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП. Производство по делу прекратить.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

Судья Е.В. Мухина

...