Гр. дело -----
УИД -----
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата года адрес
Ленинский районный суд адрес Республики в составе:
председательствующего судьи Филипповой Н.И.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
с участием представителей истца ФИО3, ФИО8,
представителей ответчика ФИО6, ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, судебных расходов.
Исковые требования мотивированы тем, что дата истец ФИО1 заказала четыре межкомнатные двери в магазине «Двери MAKS» индивидуального предпринимателя ФИО2, расположенном по адресу: адрес.
При этом выбор межкомнатных дверей осуществлялся истцом по каталогу, представленному ответчиком, поскольку товара в наличии у продавца не имелось.
дата истец внесла предоплату 100% за товар в размере 68 340 руб. Двери были заказаны по образцу. Срок исполнения заказа: 10-15 рабочих дней. Однако, по истечении этого срока товар истцу доставлен не был.
Истец дата направила в адрес ответчика претензию о возврате оплаченных денежных средств, однако ответчик денежные средства не вернул.
Истец на основании изложенного, руководствуясь требованиями Закона РФ «О защите прав потребителей», просит суд:
Расторгнуть договор купли-продажи межкомнатных дверей и фурнитуры к ним от дата. на общую сумму 68 340 руб.;
Денежные средства, оплаченные за недоставленный товар, в размере 68 340 руб.;
Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата. в размере 19 118 руб. 12 коп. (истец указанную сумму ошибочно называет нестойкой);
Пени в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки доставки товара за период с дата по дата в размере 17 768 руб. 40 коп.;
Штраф, предусмотренный ст.13 п.6 Закона РФ «О защите прав потребителей»,
Компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.,
Расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.,
Расходы на оплату строительно-технического обследования по договору ----- в размере 8 003 руб.
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителей.
Представители истца ФИО3, ФИО8 поддержали уточненные исковые требования от дата. по основаниям, изложенным в заявлении, и вновь привели их суду.
Представители ответчика ФИО3 А.В., ФИО7 не признали заявленные исковые требования, мотивируя тем, что со стороны ответчика не было просрочки в доставке товара. Истец нашла другие межкомнатные двери по более низкой цене и решила отказаться от дальнейшего исполнения договора купли-продажи. Просили суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, в случае удовлетворения исковых требований, просили суд на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
Судом установлено, что дата между истцом ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор оказания услуг по доставке и установке межкомнатных дверей в количестве четырех штук. Договор был заключен в магазине «Двери MAKS» индивидуального предпринимателя ФИО2, расположенном по адресу: адрес
Выбор межкомнатных дверей осуществлялся истцом по каталогу, представленному ответчиком, поскольку товара в наличии у продавца не имелось.
дата истец внесла полную оплату по договору в размере 68 340 руб.
Срок исполнения заказа по договору установлен: 10-15 рабочих дней.
Таким образом, ответчиком условия договора о доставке и установке дверей должны были быть исполнены в срок по 29.07.2027г. включительно.
Истец дата направила в адрес ответчика претензию о возврате оплаченных денежных средств, мотивируя тем, что ответчиком сроки доставки дверей нарушены.
Судом установлено, что на дата сроки доставки дверей ответчиком нарушены не были.
В соответствии со ст. 32 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Таким образом, потребитель вправе отказаться от исполнения договора в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Ответчиком по настоящему делу не представлены доказательства несения расходов при исполнении договора, в связи с чем суд приходит к выводу взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных за товар, в полном размере - в сумме 68 340 руб.
Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата. по дата в размере 19 118 руб. 12 коп. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период истцом суду представлен. Указанную сумму взыскания истец вместо процентов за пользование чужими денежными средствами ошибочно называет неустойкой.
Судом представителям истца было предложено уточнить заявленные исковые требования, однако они отказались от уточнения исковых требований.
Действующее законодательство в указанной ситуации предусматривает взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами. Данное исковое требование подлежит частичному удовлетворению по следующему основанию.
Заявление о возврате денежных средств вручено ответчику дата.
Ответчиком в десятидневный срок со дня получения претензии требование истца о возврате денежных средств не было исполнено. Срок для добровольного исполнения требования потребителя истёк дата.
В данном случае проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с дата по дата.
Судом составлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ за период с дата по дата:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
C
По
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
68 340
30.07.2024
15.09.2024
48
18%
366
1 613,27
68 340
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
1 490,04
68 340
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
2 548,75
68 340
01.01.2025
08.06.2025
159
21%
365
6 251,71
68 340
09.06.2025
27.07.2025
49
20%
365
1 834,88
68 340
28.07.2025
14.09.2025
49
18%
365
1 651,39
68 340
15.09.2025
26.10.2025
42
17%
365
1 336,84
68 340
27.10.2025
27.10.2025
1
16,50%
365
30,89
Итого:
455
19,69%
16 757,77
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата составляет 16 757 руб. 77 коп. Указанная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Не подлежит взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата, не подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 360 руб. 35 коп.
Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в сумме 30 000 руб.
В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерацией, регулирующими отношения в области защиты прав и законных интересов потребителей, подлежит компенсации при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Учитывая, что ответчиком нарушены права истца, как потребителя, причиненный истцу моральный вред подлежит компенсации. При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в частности, значимость предмета договора для удовлетворения потребностей истца, объем и характер нравственных переживаний истца, неблагоприятные последствия для истца, период просрочки исполнения обязательства по возврату денежных средств и с учетом требований разумности и справедливости суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 3 000 руб.
Суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда в остальной части.
В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
На основании пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата ----- при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Обязанность по взысканию штрафа возникает у суда в любом случае, когда ответчик не удовлетворил обоснованные требования потребителя.
Поскольку требования истца в добровольном порядке до настоящего времени не удовлетворены, то с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 44 048 руб. 89 коп. из расчета: ((68 340 руб. + 16 757 руб. 77 коп. + 3 000 руб.) х 50%).
Суд не находит оснований для уменьшения суммы штрафа.
Суд отказывает в удовлетворении искового требования о расторжении договора от дата., так как в соответствии с ч.1 ст. 450.1 ГПК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
дата. истец направила в адрес ответчика претензию о расторжении договора. Данная претензия ответчиком не получена по обстоятельствам, зависящим от него: корреспонденция возвращена истцу ввиду истечения срока хранения.
Согласно ст. 165.1 ч.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, неполучение ответчиком претензии произошло по обстоятельствам, зависящим от него, в связи с чем претензия считается доставленной ответчику в соответствии с правилами ст. 165.1 ч.1 ГК РФ.
На основании вышеизложенного суд отказывает в удовлетворении искового требования о расторжении договора от дата
Истец просит суд взыскать с ответчика пени в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки исполнения требования о передаче предварительно оплаченного товара потребителю, начиная с дата по дата в размере 17 768 руб. 40 коп.
Суд отказывает в удовлетворении данного искового требования, так как истцом ранее - дата. в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора и с дата года договор в соответствии с ч.1 ст. 450.1 ГПК РФ считается расторгнутым. После расторжения договора истец не вправе заявлять требование о взыскании неустойки за несвоевременную передачу товара.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Истец просит суд взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы на оплату строительно-технического обследования по договору ----- в размере 8 003 руб.
Суд отказывает в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., так как истцом не представлены суду доказательства несения данных судебных расходов.
Расходы на оплату строительно-технического обследования по договору ----- в размере 8 003 руб. также не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, так как данные расходы не имеют отношения к предмету спора по настоящему делу.
Согласно ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета адрес в размере 7 000 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН -----) в пользу ФИО1 (ИНН -----) денежные средства, уплаченные за товар, в размере 68 340 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 16 757 руб. 77 коп., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 44 048 руб. 89 коп.
Отказать в удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи межкомнатных дверей и фурнитуры к ним от дата, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 360 руб. 35 коп., о взыскании пени в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки исполнения требования о передаче предварительно оплаченного товара потребителю, начиная с дата по дата в размере 17 768 руб. 40 коп., остальной части компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходов на оплату строительно-технического обследования по договору ----- в размере 8 003 руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН -----) в доход местного бюджета адрес госпошлину в размере 7 000 руб.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд адрес через Ленинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен дата.
Судья Н.И. Филиппова