УИД: 77RS0010-02-2022-010134-74

№ 2-680/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 09 февраля 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи А... при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-680/2023 по иску П... к Ч... о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

П.... обратился в суд с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ с требованиями к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование исковых требований, что вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда адрес от 22 мая 2019 г. с ответчика в пользу истца взыскано 2 020 000 руб. Между тем, указанное решение ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Поскольку ответчик необоснованно удерживал денежные средства, взысканные в пользу истца решением суда, истец просит на основании ст. 395 ГК РФ взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 413 683 руб. 91 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 336 руб. 84 коп.

Истец П.... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием, письменных возражений на исковые требования в суд не поступало.

Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик вызывался неоднократно, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне слушания дела в суде.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда адрес от 22 мая 2019 г. с фио в пользу фио взысканы денежные средства в размере 2 020 000 руб.

Также судом установлено, что на основании выданного истцу исполнительного листа по указанному решению суда в отношении должника фио Измайловским РОСП ГУФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство №6290/20/77022-ИП.

Как следует из представленных РОСП ГУФССП России по адрес сведений, требования исполнительного документа в рамках исполнительного производства№6290/20/77022-И до настоящего времени должником Ч... в полном объеме не исполнены.

В связи с неисполнением ответчиком решения суда истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2019 г. по 19.06.2022 г. в размере 413 683 руб. 91 коп. в соответствии с представленным расчетом.

Учитывая, что материалами дела подтверждается, что вступившее в законную силу решение Измайловского районного суда адрес от 22 мая 2019 г., которым с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства, ответчиком в полном объеме не исполнено, суд приходит к выводу, что у истца имеется право требования взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пп.1,3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет периода, за который подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, суд признает обоснованным и не противоречащим закону, представленный истцом расчет задолженности суд также находит обоснованным, поскольку он судом проверен и признан математически верным, не противоречит нормам материального права, начислен за верный период, исходя из суммы задолженности, непогашенной ответчиком.

Доказательств, опровергающих обоснованность расчета, ответчиком не представлено, как не представлен и контрассчет, а также доказательства уплаты долга.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований и взыскивает с ответчика в пользу истца 413 683 руб. 91 коп. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами согласно представленному истцом расчету, с которым согласился суд.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании п.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию 7 336 руб. 84 коп. в качестве возмещения расходов по уплате при подаче иска государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования П... к Ч... о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Ч... в пользу П... 413 683 руб. 91 коп. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 7 336 руб. 84 коп. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 421 020 (четыреста сорок одну тысячу двадцать) руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио ФИО2

Решение в окончательной форме изготовлено 16 февраля 2023 года.