Дело № 2-244/2023

УИД 14RS0014-01-2023-000201-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленск 24 марта 2023 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Петуховой О.Е.,

при помощнике судьи Корниловой А.Г.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 к муниципальному образованию «г. Ленск» Ленского района Республики Саха (Якутия) о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением к МО «г. Ленск» о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти Б., умершего [ДАТА], состоящее из ___ квартиры, расположенной по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Ленск, [АДРЕС]. Наследником первой очереди после смерти Б. она является по закону. В установленный шестимесячный срок не приняла наследство, по причине того, что не знала, что её сын Б. был вписан в приватизацию и что у него есть доля в квартире. Кроме неё наследником является ФИО3, отец наследователя. Другие наследники также пропустили срок для принятия наследство, на наследственное имущество после смерти Б.. Поскольку в настоящее время срок на подачу заявления пропущен по причине незнания закона, просит суд восстановить срок для принятия наследства открывшегося после смерти Б..

В судебное заседание ФИО2, её представитель ФИО4, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, ФИО3, не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежаще, просили рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании пояснила, что против удовлетворения иска ответчик не возражает, спорное имущество выморочным не является.

Изучив материалы дела, суд считает заявление требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ст. 1152, ч. 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Наследники первой очереди по закону - дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Право представления предполагает, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит к его соответствующим потомкам и делится между ними поровну (ст. ст. 1142, 1146 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности, в том числе обстоятельств о том, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.

Из положений ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела установлено, что согласно договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от [ДАТА], заключенного между ___ и ФИО5, ФИО2, Б., в порядке приватизации передана в собственность квартира на праве общей долевой собственности по ___ каждому принадлежит жилая квартира, расположенная по адресу: Республика Саха (Якутия), Ленский район, город Ленск, [АДРЕС]. Указанный договор зарегистрирован в органах, осуществляющих государственную регистрацию права – Государственное унитарное предприятие «Ленское Бюро технической инвентаризации» Министерства строительства и промышленности строительных материалов Республики Саха (Якутия) (в реестровой книге под [НОМЕР]).

Решением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 07 ноября 2022 года по гражданскому делу [НОМЕР] установлено, что договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан от [ДАТА], заключен между ___ в лице С. и ФИО5, ФИО2, Б., считать, что жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Саха (Якутия), город Ленск, [АДРЕС], передано на условиях общей долевой собственности ФИО5, ФИО2, Б. по ___ каждому.

Согласно свидетельству о смерти серии [НОМЕР], выданному отделом ЗАГС по [АДРЕС] от [ДАТА] Б. умер [ДАТА], о чем составлена запись о смерти [НОМЕР].

В связи с тем, что после смерти Б. осталось наследство в виде ___ жилая квартира, расположенная по адресу: Республика Саха (Якутия), Ленский район, город Ленск, [АДРЕС].

ФИО2 является наследником 1 очереди по закону, как мать умершего.

Также наследниками 1 очереди являются отец умершего ФИО3, который в телефонограмме пояснил, что наследство не принимал после смерти сына, на квартиру не претендует.

До настоящего времени наследство умершего Б. на указанное имущество не оформлено, согласно реестру наследственных дел отсутствует наследственное дело на имущество.

Установлено, что заявитель ФИО2 после смерти сына не обращалась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, также не обращались отец ФИО3

ФИО2 пропустила срок для принятия наследства ввиду юридической неграмотности и по причине того, что не знала, что её сын Б. является участником договора приватизации спорной квартиры.

Данный факт был установлен, как указано выше, установлен решением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 07 ноября 2022 года.

Суд принимает во внимание тот факт, что ФИО2 пропустила срок для принятия наследства ввиду не знания закона, отсутствия сведения о имеющемся наследстве после смерти сына, при этом обратилась в суд 24 января 2023 года, то есть в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали – вынесения судом решения от 07 ноября 2022 года.

С учетом изложенного, исходя из обстоятельств, не позволивших ФИО2 в установленные законом сроки реализовать свое право на принятие наследства, суд считает возможным признать причины пропуска срока уважительными, в связи с чем приходит к выводу о наличии оснований для восстановления срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Б.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Восстановить ФИО2, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], срок для принятия наследства после смерти сыны Б., умершего [ДАТА].

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено 27 марта 2023 года.

Судья п/п О.Е. Петухова

Копия верна.

Подлинник решения хранится в материалах дела № 2-244/2023 (УИД 14RS0014-01-2023-000201-68).