... Дело ...
...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июля 2025 г. г. Казань
Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Хабибуллиной А.А., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 И.Б. (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО4 (далее – ответчик) о взыскании денежных средств, страховой премии по договору страхования объекта недвижимости, процентов, указав в обоснование требований, что с ... ФИО2 вступила в брак с ФИО4 (актовая запись ...), что подтверждается свидетельством о заключении брака серия I-КБ .... Решением Хамовнического районного суда ... от ... по делу ..., оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от ... по делу ..., брак между Истицей и Ответчиком расторгнут. Указанным судебным актом установлена дата фактического прекращения ведения домашнего хозяйства и семейных отношений с .... В период брака ФИО3 И.Б. и ФИО4 для приобретения квартиры, расположенной по адресу: ... бульвар, ..., кадастровый ..., дата регистрации ..., общей стоимостью 38 000 000,0 (тридцать восемь миллионов) рублей, заключен Кредитный договор ... от ... (Далее - «Договор») с ПАО Сбербанк. Срок кредита составляет 240 (двести сорок) месяцев. Апелляционным определением Московского городского суда от ... произведен раздел общего имущества бывших супругов, передано в собственность ФИО3 И.Б. - 2/3 доли квартиры,расположенной по адресу: ... бульвар, ..., кадастровый ..., передано в собственность ФИО4 - 1/3 доли указанной квартиры, расположенной по адресу: ... бульвар, ..., кадастровый ..., передано в собственность ФИО4 - 1/3 доли указанной квартиры. По условиям Кредитного договора ... от ... ФИО4 является титульным заемщиком, а ФИО3 И.Б. созаемщиком и на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить кредит, сумма которого составляет 32 300 000 (тридцать два миллиона триста тысяч) рублей путем ежемесячного погашения основной суммы долга и процентов по нему в соответствии с Графиком платежей (Приложение ... к кредитному договору ... от ...). Апелляционным определением Московского городского суда от ... указано, что ФИО3 И.Б. и ФИО4 являются созаемщиками и остаются солидарными должниками по этому кредитному договору с учетом требований п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ с учетом присужденным им долям. Однако, в октябре-декабре 2024 года ФИО3 И.Б. по кредитному договору вновь было выплачено 824 053 руб. 04 коп. (сумма основного долга и процентов по кредиту), а ФИО4 новь продолжил уклоняться от внесения платежей по кредитному договору. Таким образом, сумма ежемесячных платежей, обязанность по уплате которых за ФИО11 B. перед Кредитором - ПАО Сбербанк выполнила ФИО3 И.Б. в октябре-декабре 2024 года оставила 274 684 руб. 47 коп. (824 053,04 : 3 х 1). Поскольку Ответчик, как титульный созаемщик, продолжает уклоняться от исполнения своих обязанностей по уплате половины кредита, истица вправе предъявить к нему требования о взыскании денежных средств в размере 1/3 от исполненных ею солидарных обязательств, а также о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ по уже взысканным платежам согласно судебным решениям.
Впоследствии истец уточнила исковые требования и просила взыскать с титульного созаемщика ФИО4 в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные последней за него по кредитному договору ... от ... в размере 641 007 рублей 18 коп.за период октября 2024 года по июнь 2025 года.
2) Взыскать с титульного созаемщика ФИО4 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму 91 634 рубля 36 коп., в размере 13 879 рубля 97 коп.за период с ... по ... и начиная с ... по день исполнения решения суда.
3) Взыскать с титульного созаемщика ФИО4 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму 91 526 рублей 84 коп., в размере 12 500 рубля 78 коп. за период с ... по ... и начиная с ... по день исполнения решения суда.
4) Взыскать с титульного созаемщика ФИО4 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ. начисляемые на сумму 91 523 рубля 15 коп., в размере 10 977 рублей 40 коп.за период с ... по ... и начиная с ... по день исполнения решения суда.
5) Взыскать с титульного созаемщика ФИО4 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму 91 523 рубля 15 коп., в размере 9 347 рублей 90 коп.за период с... по ... и начиная с ... по день исполнения решения суда.
6) Взыскать с титульного созаемщика ФИО4 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму 91 683 рубля 49 коп., в размере 3 983 рублей 83 коп.за период с ... по ... и начиная с ... по день исполнения решения суда.
7) Взыскать с титульного созаемщика ФИО4 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ. начисляемые на сумму 91 592 рубля 92 коп., в размере 2 715 рублей 16 коп.за период с ... по ... и начиная с ... по день исполнения решения суда.
8) Взыскать с титульного созаемщика ФИО4 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ. начисляемые на сумму 91 523 рубля 15 коп., в размере 1 404 рублей 19 коп.за период с ... по ... и начиная с ... по день исполнения решения суда.
9) Взыскать с титульного созаемщика ФИО4 в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные последней за него по договору комплексного ипотечного страхования ...Р-1648056/2025_J от ..., в размере 7 208 рублей 23 коп.
10) Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 241 рублей.
11) Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 судебные расходы на оплату услуг представителя ФИО5 в размере 50 000 рублей.
Представитель истца исковые требования поддержал.
Ответчик в удовлетворении исковых требований просил отказать, согласно письменных возражений, просил суд удовлетворить первоначальные исковые требования истца от ... частично: взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 И.Б. денежные средства уплаченные последней за него по кредитному договору ... от ... в размере 274 684 (двести семьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят четыре) рубля 47 копеек.; а также проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета установленной ФИО4 доли - 1/3, в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ... по дату принятия судом решения. В остальных требованиях ФИО3 И.Б. отказать
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Согласно статье 395 ГК РФ 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, еслиинойразмер процентов не установлен законом или договором.
3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно статье 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно пункту 3 данной статьи при разделе имущества учитываются также общие долги супругов.
Согласно статье 45 Семейного кодекса РФ 2. Общие обязательства супругов - обстоятельства, возникшие по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.
Судом установлено, что с .... ФИО3 И.Б. состояла в зарегистрированном браке с ФИО7
Решением Хамовнического районного суда ... от .... брак расторгнут. Данным решением установлено, что фактически брачные отношения между супругами были прекращены ....
В период брака для приобретения квартиры истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ... от .... сроком на 240 месяцев. Стоимость кредита – 37.990.566 рублей 21 копейка.
За счет выданных кредитных средств истцом и ответчиком была приобретена квартира, расположенная по адресу: ..., бульвар Смоленский, ..., общей стоимостью 38.000.000 рублей, по договору купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от ....
Данная квартира находится в общей совместной собственности истца и ответчика, обремененная ипотекой. В квартире зарегистрированы и проживают двое несовершеннолетних детей истца и ответчика – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно кредитному договору ответчик является титульным заемщиком, а истец созаемщиком на условиях солидарной ответственности по погашению кредита.
Представитель истца суду пояснил, что, начиная с апреля 2020 года по настоящее время ответчик уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору, а также уклоняется от оформления страхового полиса по страхованию жизни и здоровья, в связи с чем с целью защиты своих прав истец вынуждена была обращаться в суды за взысканием с ответчика уплаченных ею по кредитному договору денежных средств в размере доли ответчика в обязательствах.
Как следует из материалов дела, решением Вахитовского районного суда ... от .... с ФИО4 в пользу ФИО3 И.Б. взысканы денежные средства, уплаченные истцом по кредитному договору, в размере 813.320 рублей 31 копейка – 1/2 от суммы основного долга, страховки, штрафа. Данным решением установлено, что 1/2 от солидарных обязательств бывших супругов за период с апреля 2020 года по май 2021 года подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Решением Вахитовского районного суда ... от .... с ФИО4 в пользу ФИО3 И.Б. были взысканы денежные средства, уплаченные истцом по кредитному договору, в размере 1.098.277 рублей 76 копеек – 1/2 от основного долга и процентов. Денежные средства были взысканы за период с 11.06.2021г. по 11.01.2022г.
Решением Вахитовского районного суда ... от .... с ФИО4 в пользу ФИО3 И.Б. были взысканы денежные средства, уплаченные истцом по кредиту, в размере 686.190 рублей 50 копеек – 1/2 от суммы основного долга и процентов. Денежные средства были взысканы за период с 11.02.2022г. по 11.06.2022г.
Решением Вахитовского районного суда ... от .... с ФИО4 в пользу ФИО3 И.Б. были взысканы денежные средства, уплаченные истцом по кредиту, в размере 960.993 рубля 14 копеек – 1/2 от суммы основного долга и процентов. Денежные средства были взысканы за период с 11.07.2022г. по 11.01.2023г.
Решением Вахитовского районного суда ... от .... с ФИО4 в пользу ФИО3 И.Б. были взысканы денежные средства, уплаченные истцом по кредиту, в размере 686 423 рубля 60 копеек – 1/2 от суммы основного долга и процентов. Денежные средства были взысканы за период с февраля 2023г. по июнь 2023 г.
Заочным решением Вахитовского районного суда ... от .... с ФИО4 в пользу ФИО3 И.Б. были взысканы денежные средства, уплаченные истцом по кредиту, в размере 549 288 рублей 76 копеек – 1/2 от суммы основного долга и процентов. Денежные средства были взысканы за период с июля 2023 г. по октябрь 2023 г.
Решением Вахитовского районного суда ... от ... с ФИО4 в пользу ФИО3 И.Б. были взысканы денежные средства, уплаченные истцом по кредиту, в размере 411 891 рублей 38 копеек – 1/2 от суммы основного долга и процентов. Денежные средства были взысканы за период с ноября 2023 г. по январь 2024 г.
Как указал представитель истца, за период с октября 2024 года по июнь 2025 года истец выплатила по кредитному договору 641 007 рублей 18 копеек, в (платежи 274.684,47 + 91.523,15 + 91.683,49 +91.592,92 + 91.523,15) половина из которых – обязательства ФИО4
05.02.2025г. истец из собственных средств оплатила страховую премию за 2025 год по договору страхования в размере 21.624 рубля 70 копеек, половина из которой является обязательством ФИО4
Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования ФИО3 И.Б. подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, судебными актами, имеющимися в материалах дела, с ФИО4 в пользу ФИО3 И.Б. взысканы денежные средства по кредитным обязательствам в размере доли ФИО4
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства уплаченные по кредитному договору и договору страхования недвижимого имущества.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Суд с учетом сложности дела, количества судебных заседаний по делу, объема работы, проделанной представителем, а также принимая во Внимание требование разумности, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг представителя 25 000 рублей, что будет соответствовать требованиям разумности.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 241 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО12 пользу ФИО13) денежные средства, уплаченные последней за него по кредитному договору ... от ... в размере 641 007 рублей 18 коп.за период октября 2024 года по июнь 2025 года.
Взыскать с ФИО14) в пользу ФИО15) проценты начисляемые на сумму 91 634 рубля 36 коп., в размере 13 879 рубля 97 коп.за период с 17.10.2024 по 09.07.2025 и начиная с 10.07.2025 по день исполнения решения суда.
Взыскать с ФИО33) в пользу ФИО36) проценты начисляемые на сумму 91 526 рублей 84 коп., в размере 12 500 рубля 78 коп.за период с 13.11.2024 по 09.07.2025 и начиная с 10.07.2025 по день исполнения решения суда.
Взыскать с ФИО32) в пользу ФИО35) проценты, начисляемые на сумму 91 523 рубля 15 коп., в размере 10 977 рублей 40 коп.за период с 12.12.2024 по 09.07.2025 и начиная с 10.07.2025 по день исполнения решения суда.
Взыскать с ФИО31) в пользу ФИО30) проценты начисляемые на сумму 91 523 рубля 15 коп., в размере 9 347 рублей 90 коп.за период с 12.01.2025 по 09.07.2025 и начиная с 10.07.2025 по день исполнения решения суда.
Взыскать с ФИО28 в пользу ФИО29) проценты начисляемые на сумму 91 683 рубля 49 коп., в размере 3 983 рублей 83 коп.за период с 24.04.2025 по 09.07.2025 и начиная с 10.07.2025 по день исполнения решения суда.
Взыскать с ФИО27 в пользу ФИО25 начисляемые на сумму 91 592 рубля 92 коп., в размере 2 715 рублей 16 коп.за период с 18.05.2025 по 09.07.2025 и начиная с 10.07.2025 по день исполнения решения суда.
Взыскать с ФИО23) в пользу ФИО24) проценты начисляемые на сумму 91 523 рубля 15 коп., в размере 1 404 рублей 19 коп.за период с 12.06.2025 по 09.07.2025 и начиная с 10.07.2025 по день исполнения решения суда.
Взыскать с ФИО22 в пользу ФИО20) денежные средства, уплаченные последней за него по договору комплексного ипотечного страхования ... от ..., в размере 7 208 рублей 23 коп.
Взыскать с ФИО19 049580) в пользу ФИО18) судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 241 рублей.
Взыскать с ФИО16) в пользу ФИО17) судебные расходы на оплату услуг представителя ФИО5 в размере 25 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г.Казани РТ в течении одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.
...
...
Судья: А.А.Хабибуллина
Мотивированная часть решения изготовлено 22.07.2025