РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2025 года г. Самара
Октябрьский районный суд г. Самары в составе
председательствующего судьи Гильманова Р.Р.,
при секретаре судебного заседания Овод П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3649/2025 по иску ФИО1 к ООО «Промтраст» о взыскании задолженности по договору займа.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что дата между ней и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЮ "ПРОМТРАСТ" был заключен договор займа №... в соответствии с условиями которого она как займодавец передала в собственность ответчику как заемщику денежные средства в размере 50 000,00 рублей, а ответчик как заемщик обязался возвратить такую же сумму денег (сумму займа) в обусловленный договором срок. В соответствии с пунктом 2.3 вышеназванного договора заем предоставлялся на срок до 01 декабря 2024 года. За пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета процентной ставки в размере, равном ключевой ставке ЦБ РФ. В силу пунктов 2.1, 2.2 договора займодавец передает заемщику полную сумму займа наличными в день подписания сторонами настоящего договора. Подтверждением передачи заемщику суммы займа наличными является выдача бухгалтерских документов (кассового ордера, квитанции и т.п.). Таким образом, подтверждением вышеназванного договора займа и его условий является квитанция к приходному кассовому ордеру №... от дата, составленная ответчиком и удостоверяющая передачу ответчику указанной денежной суммы. В соответствии с пунктом 3.4 договора выплата процентов за пользование займом производится заемщиком одновременно с возвратом суммы займа. Таким образом, в день возврата займа, а именно 01 декабря 2024 г. ответчик должен был вернуть сумму займа в размере 50 000,00 рублей, а также проценты за пользование займом в размере 5 178,96 рублей. Сумма процентов за пользование займов на 08 апреля 2025 г. составляет 8 858,79 рублей. В силу пункта 4.1 договора за нарушение срока возврата займа ответчик уплачивает неустойку в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на дата задолженность по вышеназванному договору ответчиком не погашена. Неустойка за нарушение срока возврата займа за период с 02 декабря 2024 г. по 08 апреля 2024 г. составляет 3 679,84 рублей. дата в адрес ответчика было направлено письмо о необходимости погасить задолженность по договору в срок до 13 декабря 2024 г., которое получено ответчиком дата, что подтверждается отметкой на копии.
На основании изложенного, просит суд:
1. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМТРАСТ" сумму займа в размере 50 000,00 рублей.
2. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМТРАСТ" проценты за пользование займом в размере 8 858,79 рублей.
3. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМТРАСТ" неустойку за нарушение срока возврата займа в размере 3 679,84 рублей.
4. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМТРАСТ" расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил требования удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания представил в суд письменный отзыв, в котором указал о согласии с заявленными требованиями частично, в отношении размера неустойки просил применить положения ст. 333 ГК РФ. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.
Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на интернет-сайте суда.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Суд приходит к выводу, что признание ответчиком исковых требований в данном случае не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, в соответствии с чем, и, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, суд полагает возможным его принять.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление ответчика о признании иска заносится в протокол судебного заседания. В случае если оно выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата между ФИО1 и ООО "ПРОМТРАСТ" заключен договор займа №..., в соответствии с условиями которого она как займодавец передала в собственность ответчику как заемщику денежные средства в размере 50 000,00 рублей, а ответчик как заемщик обязался возвратить равную сумму денег.
Заимодавец передает заемщику сумму займа наличными денежными средствами (п. 2.1 Договора). О получении заемщиком суммы займа свидетельствует выдача бухгалтерских документов (кассового ордера, квитанции и т.п.) (п. 2.2 Договора). Денежные средства по договору переданы в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от дата.
В соответствии с п. 2.3 Договора, сумма займа подлежит возврату в полном объеме 01 декабря 2024 г.
дата в адрес ответчика было направлено письмо о необходимости погасить задолженность по договору в срок до 13 декабря 2024 г., которое получено ответчиком дата, что подтверждается отметкой на копии, однако, до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Как следует из материалов дела, ответчик не отрицает факт заключения договора займа и получение денежных средств по нему, однако, надлежащим образом исполнить обязательства по договору в части возврата полученных денежных средств и процентов, не исполнил.
Согласно ст. 317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с 3.1 Договора, заемщик обязуется уплатить проценты на сумму займа по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей на день платежа. Проценты начисляются со дня, следующего за днем передачи суммы займа, по день ее возврата включительно (п. 3.2 Договора).
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, установлено, что он соответствует представленным в материалы дела документам, признан арифметически верным, и составляет 8 858,79 рублей по состоянию на 08.04.2025. От ответчика возражений либо контррасчета в материалы дела не поступило.
В силу п. 4.1 Договора, в случае просрочки возврата суммы займа или ее части заемщик обязан уплатить на не возвращенную в срок сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном в п. 1 ст. 395 ГК РФ. Эти проценты начисляются со дня, следующего за днем, когда сумма займа или ее часть должна была быть возвращена, по день возврата просроченной суммы. проценты за пользование чужими денежными средствами подлежит уплате независимо от выплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно расчету, представленному истцом, неустойка за нарушение срока возврата займа за период с 02.12.2024 по 08.04.2024 составляет 3 679,84 рублей.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, установлено, что он соответствует представленным в материалы дела документам, признан арифметически верным, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб., которая подтверждена платежным поручением №... от дата
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Промтраст» о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ООО «Промтраст» (ИНН №...) в пользу ФИО1 (паспорт серия №...) сумму долга по договору займа №... от дата в размере 50 000 руб., проценты за пользование займом за период с 03.05.2024 по 08.04.2025 в размере 8 858,79 руб., неустойку за период с 02.12.2024 по 08.04.2025 в размере 3 679,84 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., а всего – 66 538 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 63 копейки.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 04.06.2025.
Судья Р.Р. Гильманов