УИД 23RS0036-01-2023-006803-17
Дело № 5-1891/2023
Постановление
по делу об административном правонарушении
город Краснодар 25 октября 2023 года
Судья Октябрьского районного суда города Краснодара Хазиков А.А.,
при секретаре судебного заседания Салохиной Е.И.,
при участии:
лица, в отношении которого осуществлялось производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,
потерпевшей Потерпевший №2,
потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении:
Григоряна Самвела Рубеновичаа, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-Осетинской Автономной Советской Социалистической Республики, зарегистрированного по адресу: <адрес>, домовладение №, <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии 90 17 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением Управления Федеральной миграционной службы Российской Федерации по <адрес>-Алания в <адрес> (код подразделения: 150-002),
установил:
в производство Октябрьского районного суда <адрес> поступил материал дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении ФИО1
Согласно указанному материалу административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 13 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак <***> регион, двигался по <адрес>, когда на регулируемом перекрестке с <адрес> не уступил дорогу пешеходам Потерпевший №2 и Потерпевший №1, пересекавшим проезжую часть дороги <адрес> по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора слева направо по ходу движения транспортного средства, допустил наезд на них.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пешеходами были получены телесные повреждения, причинившие Потерпевший №2 средней тяжести вред здоровью, а Потерпевший №1 – легкий вред здоровью.
В судебном заседании лицо, в отношении которого осуществлялось производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1 пояснил, что вину в совершенном правонарушении он признает, раскаивается, вред потерпевшим будет возмещать по мере возможности.
Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 просили признать ФИО1 виновным в совершении вышеописанного административного правонарушения и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а также пояснили, что вред им до настоящего времени не возмещен.
Должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило, отложить судебное заседание не просило.
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Судья, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила дорожного движения Российской Федерации), при выполнении маневра (начала движения, перестроения, поворота (разворота) и остановки) не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Пунктом 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 13 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак <***> регион, двигался по <адрес>, когда на регулируемом перекрестке с <адрес> не уступил дорогу пешеходам Потерпевший №2 и Потерпевший №1, пересекавшим проезжую часть дороги <адрес> по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора слева направо по ходу движения транспортного средства, допустил наезд на них.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пешеходами были получены телесные повреждения.
При этом повреждения, полученные Потерпевший №2, квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, так как причиненные повреждения вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы.
Повреждения, полученные Потерпевший №1, квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, так как причиненные повреждения вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.
Доказательствами, подтверждающими факт совершения ФИО1 указанных действий, являются: протокол об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта (судебно-медицинская экспертиза) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта (судебно-медицинская экспертиза) № от ДД.ММ.ГГГГ, схема места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра места происшествия № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения Потерпевший №2 и Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ и иные материалы дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Приведённые доказательства согласуются между собой, получены с соблюдением норм административного права и могут быть положены в основу настоящего постановления.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 13 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью пешехода Потерпевший №2 и легкого вреда здоровью пешехода Потерпевший №1
Рассматривая вопрос о квалификации действий ФИО1, судья приходит к следующим выводам.Статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого (часть 1) и средней тяжести (часть 2) вреда здоровью потерпевшего.
Как указывалось выше, ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести и легкого вреда здоровью потерпевших.
При этом судья учитывает положения пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которым, если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести.
При указанных обстоятельствах судья усматривает в действиях ФИО1 признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
Срок давности привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии со статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
На основании изложенного судья квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Разрешая вопрос о назначении наказания ФИО1, судья, руководствуясь положениями статьи 4.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, приходит к следующему.
Из общих положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках судопроизводства по делам об административных правонарушениях.
Санкция части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказания в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие у него на иждивении малолетнего ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.
При этом судья также учитывает, что вред, причиненный потерпевшим, до настоящего времени ФИО1 не возмещен.
При назначении наказания судья также учитывает следующее.
В силу положений части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
При этом согласно правовой позиции, изложенной в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при признании лица виновным в причинении вреда здоровью одновременно нескольким потерпевшим назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).
С учетом изложенных обстоятельств судья, учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, конкретные обстоятельства по делу, полагает, что цель административного наказания в отношении ФИО1 может быть достигнута путем применения к нему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, то есть на максимальный срок, предусмотренный санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку назначение именно такого наказания, по мнению судьи, отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.
Руководствуясь положениями статьи 12.24, 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать Григоряна Самвела Рубеновичаа, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-Осетинской Автономной Советской Социалистической Республики, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Хазиков