Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2022-019706-25

Дело № 2-9092/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Ваньянц Л.Г.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9092/2022 по иску ...... к ...ой ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ...... обратился в суд с иском к ответчику ...ой Л.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что 28.05.2018 между ... и ответчиком был заключен кредитный договор № ... на сумму 1500 000 руб., на срок 60 месяцев, под 11,9% годовых. В соответствии с п. 1 индивидуальных условий кредитного договора, банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 1500 000 руб. В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора, погашение кредита должно производиться 60 ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленных договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). В течение срока действия договора, ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на 07.07.2022 года образовалась задолженность, что составляет 711234, 43 руб., из которых: 595061, 32 руб. - просроченный основной долг; 116173,11 руб. - просроченные проценты. Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 711234, 43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 312, 34 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 28.05.2018 между ... и ответчиком был заключен кредитный договор № ... на сумму 1500 000,00 руб., на срок 60 месяцев, под 11,9% годовых.

В соответствии с п. 1 индивидуальных условий кредитного договора, банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 1500 000,00 руб. В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора, погашение кредита должно производиться 60 ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленных договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). В течение срока действия договора, ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на 07.07.2022 года образовалась задолженность, что составляет 711 234, 43 руб., из которых: 595061,32 руб. - просроченный основной долг; 116173,11 руб. - просроченные проценты.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, с учетом того, что ответчик не выполнил условия договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в виде просроченной ссуды, просроченных процентов с ответчика являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленный истцом расчет задолженности основан на заключенном между истцом и ответчиком договоре, арифметически верный, ошибок не содержит.

Суд, оценивая собранные по делу доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 10312,34 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...... к ...ой ... о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ...ой ... в пользу ...... задолженность по кредитному договору № ... в размере 711234, 43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 312, 34 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

СудьяЛ.Г. Ваньянц