УИД 53RS0022-01-2023-007881-73
Дело № 2-44/2025 22 января 2025 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Малышевой О.С.,
при секретаре Шуняеве К.С.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Столичное АВД" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Столичное АВД" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 11.10.2017 в размере 564 120,16 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 841,20 рублей.
Требования мотивированы тем, что 11.10.2017 между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял возложенные на него обязанности, образовалась задолженность по кредиту. 20.07.2023 истцом заключен договор уступки прав требования, по условиям которого право требования задолженности образовавшейся по кредитному договору заключенного с ФИО1 перешло к нему.
В судебное заседание явился ответчик ФИО1, требования заявленного иска не признал.
Истец ООО "Столичное АВД" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 11.10.2017 между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 600 000 рублей под 20 % годовых на срок 60 месяцев. Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с Графиком платежей.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, выдав ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 27), тогда как ответчиком условия кредитного договора не исполняются, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность перед банком.
20.07.2023 между АО КБ «Ситибанк» и ООО "Столичное АВД" заключен договор уступки требования (цессии), в том числе, по заключенному с ответчиком кредитному договору <***> от 11.10.2017.
В соответствии с п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Из условий кредитного договора следует, что заемщик выразил согласие на передачу Банком прав требования по кредитному договору третьим лицам (п. 13 кредитного договора).
При этом в данном случае должник был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке, что подтверждается материалами настоящего гражданского дела.
Задолженность по кредитному договору составляет 564 120,16 рублей, из которых задолженность по кредиту – 522 388,07 рублей, задолженность по процентам– 41 732,09 рублей.
В ходе разбирательства дела ответчик, не оспаривая факт заключения кредитного договора и правильность произведенного истцом расчета задолженности, просил в удовлетворении исковых требований отказать по мотиву пропуска истцом срока исковой давности.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, по смыслу закона каждый месячный платеж по кредитному договору является индивидуальным долгом и не может расцениваться совокупно как единое целое с начислениями за другие периоды, таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам исчисляется по каждому платежу самостоятельно.
В соответствии с условиями кредитного договора <***> от 11.10.2017, заемщик обязалась возвращать кредит путем внесения ежемесячных платежей в сумме 15 896 рублей, согласно графику. При этом кредит подлежал возврату в период с 11.10.2017 по 11.10.2022 (60 месяцев с даты предоставления кредита).
Решение о досрочном взыскании всей суммы кредита и процентов Банком не принималось, доказательств иного в дело не представлено.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что срок исковой давности надлежит исчислять с 05.10.2020 (05.10.2023 – дата направления настоящего искового заявления в суд) – 3 года (срок исковой давности).
При таком положении с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по платежам за период с 05.10.2020 по 11.10.2022 в размере 397 461, 34 рублей, исходя из следующего расчета: 15 896 (сумма ежемесячного платежа по кредитному договору)*24 (месяцев) = 381 504 + 15 957,34 (сумма платеже по кредиту от 11.10.2022).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7174,61 рублей.
руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО "Столичное АВД" удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, <_> в пользу ООО "Столичное АВД" (ОГРН: <№>, Дата присвоения ОГРН: 11.03.2005, ИНН: <№>, КПП: <№>) задолженность по кредитному договору <***> от 11.10.2017 в размере 397 461,34 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 174,61 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Малышева О.С.
Мотивированное решение изготовлено 05.02.2025