Мотивированное решение по делу изготовлено 28.11.2023
Дело №а-2022/2023
УИД: 66RS0№-11
Решение
Именем Российской Федерации
<адрес> 24.11.2023
<адрес>
Берёзовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи *** ведении протокола помощником судьи Миньковой Л.Ю.,
с участием представителя административного истца старшего помощника прокурора <адрес> Кознова М.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по административному делу по административному иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о лишении права управления,
установил:
Прокурор <адрес> обратился с вышеназванным административным иском, указав, что административный ответчик состоит на диспансерном учете в ГАУЗ СО «<адрес> ЦГБ» у врача психиатра-нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя *** . Указанное заболевание является противопоказанием к управлению транспортными средствами, в то же время, у ФИО1 имеется водительское удостоверение №, выданного дата.
Прокурор просил прекратить действие права ФИО2 на управление транспортными средствами в связи с наличием у него заболевания, препятствующего безопасному управлению транспортными средствами. Направить решение в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> для изъятия у ФИО2 дата года рождения водительского удостоверения №, выданного дата.
В судебном заседании представитель административного истца старший помощник прокурора <адрес> Кознов М.Л. заявленные требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в иске, просил удовлетворить в полном объеме.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, возражений, ходатайств не направил.
Представители заинтересованных лиц ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, ГАУЗ СО «<адрес> ЦГБ» в судебное заседание не явились о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщили.
Заслушав объяснения представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене дата и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от дата, водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.
Статьей 24 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон «О безопасности дорожного движения») установлено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.
В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.
Исходя из положений пунктов 1, 4 статьи 23.1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством, перечень которых устанавливается Постановлением Правительства Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством (далее - Постановление Правительства Российской Федерации от дата №) в силу пункта 2 раздела I которого к числу таких противопоказаний относятся психические расстройства и расстройства поведения (при наличии хронических и затяжных психических расстройств с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями) в виде шизофрении, шизотипических и бредовых расстройств, код заболевания по Международной статистической классификации болезней: F20 - F29.
Из материалов дела следует, ФИО1 имеет право на управление транспортными средствами категорий В на основании водительского удостоверения №, выданного дата.
Согласно справке ГБУЗ СО «<адрес> ЦГБ» ФИО1 состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом *** », код заболевания ***
Поскольку ФИО1 имеет заболевание, относящееся к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с управлением транспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности для окружающих, и состояние его здоровья препятствует безопасному управлению транспортными средствами, диагноз, поставленный ФИО1 не признан недействительным, данные об стойкой ремиссии (выздоровлении) отсутствуют, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных прокурором требований, необходимости прекращения действия предоставленного ФИО1 права на управление транспортными средствами в целях обеспечения безопасности участников дорожного движения.
В соответствии со ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних, и интересов Российской Федерации.
Оснований для признания письменных доказательств недопустимыми в соответствии с положениями статьи 61 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не имеется, поскольку доказательств обратного административным ответчиком в соответствии с правилами части 3 данной статьи в материалы дела не представлено. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о недопустимости представленных доказательств, не установлено.
Суд оценивает исследованные доказательства в их совокупности и по своему внутреннему убеждению; постанавливая решение, учитывает, что в судебном заседании у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу. Лицам, участвующим в судебном заседании, были созданы условия для всестороннего исследования имеющихся доказательств. Сторонам были разъяснены и понятны бремя доказывания; стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, дополнений к рассмотрению дела по существу не возникло. Дело рассмотрено судом в пределах заявленных требований. Каких-либо иных требований от административного истца не поступило.
Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Административный иск прокурора <адрес> удовлетворить.
Прекратить действие права ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на управление транспортными средствами.
Настоящее решение является основанием для изъятия у ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> водительского удостоверения №, выданного дата сроком до дата.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в судебную коллегию по административным делам <адрес> областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд <адрес>.
Судья ***