Решение по делу № 2-2586/2022 от 07.12.2022 | Верхнепышминский городской суд (Свердловская область)

Дело № 2-2586/2022

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07 декабря 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 02 декабря 2022 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.

при секретаре – Кебиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества (ПАО) «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.06.2004, в размере 29 947,55 рублей, о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины – 1 098,43 рубля.

В обоснование своих требований ссылается на то, что 26.09.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО12 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора, банк предоставил заемщику кредит в сумме 66 025 рублей, под 26,4% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в нарушение п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка, в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.5.2. Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе требовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов, продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течении 180 календарных дней.

Заемщик был ознакомлен с условиями по обслуживанию кредитного договора, порядком возврата кредита (использованного лимита кредитования) и обязался их выполнять в полном объеме, что подтверждается собственноручной подписью заемщика в договоре. По состоянию на 26.05.2022, общая задолженность заемщика перед банком составляет 29 94,55 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 29 469,7 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 295,83 рублей, неустойка на остаток основного долга – 181,85 рублей.

В период действия вышеуказанного договора, заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умерла, в связи с чем, считает, что обязанность по погашению суммы долга по вышеуказанному договору, должна быть возложена на наследников заемщика в соответствии со ст.1175 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. По имеющейся информации, наследником ФИО2, является ФИО1.

Определением Красноуфимского районного суда, постоянного судебного присутствия р.п.Ачит Ачитского района Свердловской области от 11.08.2022, гражданское дело по иску акционерного общества (ПАО) «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано для рассмотрения по правилам подсудности, в Верхнепышминский городской суд Свердловской области (поступило в адрес суда 30.09.2022).

Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 03.10.2022, гражданское дело по иску акционерного общества (ПАО) «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, принято к производству суда, с назначением судебного заседания.

Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 25.10.2022 (протокольной формы) к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен нотариус нотариального округа пгт. Ачит и Ачитского района Свердловской области - ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства, был извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной посредством почтовой связи, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Как следует из искового заявления, истец ПАО «Совкомбанк» просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своего представителя.

С учетом требований ч.ч.3,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным/ и рассмотрел данное дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства, был извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Как следует из представленного суду письменного заявления, ответчик ФИО1 (в лице представителя ФИО5, действующей на основании доверенности от 08.08.2022), просит рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

С учетом требований ч.4,ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствии ответчика.

Третье лицо - нотариус нотариального округа пгт. Ачит и Ачитского района Свердловской области - ФИО3 в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной посредством почтовой связи, заказным письмом с уведомлением, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет-сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

С учетом требований ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствии третьего лица.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ст.ст. 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей ответственность наследников по долгам наследодателя, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из ч.3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования, в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований, к наследникам, принявшим наследство.

Как следует из правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, сформулированной в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства, обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, и от времени выявления наследников, но при принятии ими наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации).

С учетом системного толкования ч.1 ст.1152, ч.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в п.35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012. «О судебной практике по делам о наследовании», наследник считается принявшим, причитающееся ему наследство по всем основаниям, с момента подачи заявления о принятии наследства, либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося имущества (п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, и следует из материалов дела, что 26.09.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.

По условиям кредитного договора, банк предоставил заемщику кредит в сумме 66 025 рублей (п.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита), сроком на 36 месяцев, 1098 дней (п.2 индивидуальных условий договора потребительского кредита), с процентной ставкой 26,4 % годовых (п.3 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, размер ежемесячного платежа по кредиту – 2 333,99 рублей. Срок платежа по кредиту: по 26 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 28.09.2021 в сумме 2 333,69 рублей.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.5.2. общих условий договора потребительского кредита, банк вправе требовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течении 180 календарных дней.

Из п.14 индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что заемщик соглашается с Общими условиями. Общие условия договора потребительского кредита являются неотъемлемой частью настоящих индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Как следует из искового заявления, представленных истцом письменных документов, заемщиком ФИО4 Л.Г., при жизни, условия вышеуказанного договора, надлежащим образом не исполнялись, допускались нарушения сроков внесения платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, которая заемщиком, не погашена.

Из искового заявления, представленного истцом расчета, следует, что сумма задолженности по кредитному договору № от 26.09.2018, по состоянию на 26.05.2022, составляет 29 947,55 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 29 469,87 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 295,83 рублей, неустойка на остаток основного долга – 181,85 рубль.

Согласно имеющемуся в материалах дела свидетельству о смерти IV-АИ №, выданному отделом ЗАГС Верхняя <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Как следует из материалов наследственного дела №, наследниками ФИО4 Л.Г., являются: ФИО1. (сын наследодателя), ФИО10 (дочь наследодателя).

10.02.2021 к нотариусу города Среднеуральска Свердловской области – ФИО8, с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., обратился ФИО1 (сын наследодателя).

Как следует из выписки Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на дату смерти, принадлежал на праве собственности объект недвижимого имущества – жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> с кадастровой стоимостью 1 623 277,77 рублей.

Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк», по следующим основаниям.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из ч.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей способы принятия наследства, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство, должностному лицу, заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

С учетом системного толкования ч.1 ст.1152, ч.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в п.35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012. «О судебной практике по делам о наследовании», наследник считается принявшим причитающееся ему наследство по всем основаниям, с момента подачи заявления о принятии наследства, либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из имеющегося в материалах дела заявления ФИО1 следует, что 10.02.2021, ФИО1, обратился к нотариусу города Среднеуральска Свердловской области ФИО8 с заявлениями о принятии наследства, являясь наследником первой очереди по закону, после смерти ФИО4 Л.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая таким образом, что смерть должника по вышеуказанному кредитному договору, не повлекла прекращение кредитных обязательств, в соответствии с правилами ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик ФИО1, отвечает по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как указывалось выше, и следует из сведений Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 27.10.2022, правообладателю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату смерти, принадлежал на праве собственности объект недвижимого имущества – жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Таким образом, суд считает возможным (при отсутствии сведений об иной стоимости наследственного имущества), определить стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник отвечает по долгам наследодателя, исходя из вышеуказанных сведений о стоимости в материалах наследственного дела.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору № от 26.09.2018, по состоянию на 26.05.2022, составляет 29 947,55 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 29 469,87 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 295,83 рублей, неустойка на остаток основного долга – 181,85 рубль.

С ФИО1, таким образом, как с наследника должника ФИО4 Л.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Совкомбанк», подлежит взысканию, сумма задолженности по кредитному договору № от 26.09.2018, по состоянию на 26.05.2022, составляет 29 947,55 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 29 469,87 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 295,83 рублей, неустойка на остаток основного долга – 181,85 рубль, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Сведения о вышеуказанной стоимости наследственного имущества, объективно позволяют суду удовлетворить исковые требования банка, учитывая, что заявленная истцом к взысканию с ответчика ФИО1 (как наследника заемщика) сумма задолженности не превышает стоимости наследственного имущества, перешедшего к ответчику ФИО1, как к наследнику наследодателя ФИО4 Л.Г. (умершей ДД.ММ.ГГГГ), являвшегося заемщиком по вышеуказанному кредитному договору.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, произведенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче данного иска в суд в размере 1 098,43 рублей, подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст.12, ч.1 67, ч.1 ст.68, ч.1 ст.98, ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования иску публичного акционерного общества (ПАО) «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>), в пользу публичного акционерного общества (ПАО) «Совкомбанк» (ИНН <***> ОГРН <***>), сумму задолженности по кредитному договору № от 26.09.2018, по состоянию на 26.05.2022, в размере 29 947,55 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 29 469,87 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 295,83 рублей, неустойка на остаток основного долга – 181,85 рубль (в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, как к наследнику ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ), в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины – 1 098,43 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме, через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Н.Н. Мочалова.