Заочное решение

именем Российской Федерации

город Черемхово 9 сентября 2022 года

Черемховский районный суд Иркутской области в составе судьи Овчинниковой В.М., при помощнике судьи Дарханове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению <адрес> отдела судебных приставов управления федеральной службы судебных приставов России по <адрес> к обществу с ограниченной ответственностью «ОЙКОС» об обращении взыскания на земельный участок должника,

установил:

<адрес> отдел судебных приставов управления федеральной службы судебных приставов России по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОЙКОС» (далее по тексту ООО «ОЙКОС») в котором просит обратить взыскание на имущество должника ООО «ОЙКОС»: земельный участок с кадастровым номером 38:20:061803:829 по адресу: <адрес>, 2.57 км на северо-восток от <адрес>. В обоснование исковых требований указано, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Красногороского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2 находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ООО «ОЙКОС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на сумму 1 197 275,29 руб., возбужденное на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ орган, осуществляющего контрольные функции ИФНС России по <адрес>. Согласно бухгалтерской отчетности, полученной ФНС России установлено, что организация не подает бухгалтерскую отчетность более 2 лет, что предполагает отсутствие ведения финансово-хозяйственной деятельности. Свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено. В собственности должника имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, 2.57 км на северо-восток от <адрес>, кадастровый №. Право собственности ООО «ОЙКОС» на указанный земельный участок подтверждается выпиской из ЕГРН. На основании изложенного просят суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 38:20:061803:829, расположенный по адресу: <адрес>, 2.57 км на северо-восток от <адрес>, принадлежащий ООО «ОЙКОС».

В судебное заседание истец представитель Красногороского РОСП УФССП России по <адрес> не явился, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик представитель ООО «ОЙКОС» не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Поскольку суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, то суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

В судебное заседание представитель третьего лица инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание третье лицо – представитель администрации <адрес> муниципального образования в судебное заседание не явился, представил суду отзыв в котором против исковых требований не возражал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Порядок обращения взыскания на имущество должника определен главой 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 1 ст. 94 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, определенной законом очередности.

Согласно ч. 2 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В соответствии с п. 1 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации, отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Как следует из материалов дела, на основании акта Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судебным приставом-исполнителем Красногороского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «ОЙКОС», предмет исполнения взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 46 НК РФ, в размере 1 197 275,29 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Красногороского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО3 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении имущества ООО «ОЙКОС».

Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2022-32780138 установлено, что земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, 2,57 км. на северо-восток от <адрес>, кадастровый №, площадью 640000,00 кв.м, принадлежит на праве собственности ООО «ОЙКОС» на основании договора купли-продажи муниципального имущества, 15-1-+02 выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что должник надлежащим образом уведомлен о возбуждении вышеуказанного исполнительного производства, в установленный законом срок требования исполнительных документов не исполнил, до настоящего времени судебные постановления должником не исполнены.

Судом также установлено, что акты органа, осуществляющего контрольные функции, о взыскании с должника в пользу взыскателя задолженности не исполняются длительное время. Факт принадлежности ответчику земельного участка установлен судом. Земельный участок в данном случае не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание в силу ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования об обращении взыскания на земельный участок суд, проанализировав положения ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации, и установив отсутствие у должника ООО «ОУКОС» денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в ходе исполнительного производства, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Оценивая все доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования <адрес> отдела судебных приставов государственного управления федеральной службы судебных приставов России по <адрес> к обществу с ограниченной ответственность «ОЙКОС» об обращении взыскания на судебный участок подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования <адрес> отдела судебных приставов управления федеральной службы судебных приставов России по <адрес> к обществу с ограниченной ответственностью «ОЙКОС» об обращении взыскания на земельный участок должника- удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника общества с ограниченной ответственностью «ОЙКОС», ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 502401001: земельный участок с кадастровым номером 38:20:061803:829, расположенный по адресу: <адрес>, 2.57 км. на северо-восток от <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Черемховский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: В.М. Овчинникова

Копия верна: судья В.М. Овчинникова

Подлинник заочного решения подшит в деле Черемховского районного суда <адрес> № по исковому заявлению <адрес> отдела судебных приставов управления федеральной службы судебных приставов России по <адрес> к обществу с ограниченной ответственностью «ОЙКОС» об обращении взыскания на земельный участок должника.