№ Дело №2-1606/2023 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года г.Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе: председательствующего судьи Масловой Л.А.

при секретаре Талиповой К.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» заключен договор на выдачу кредита № на сумму 500000 рублей. Составными частями заключенного договора являются Заявление –анкета, подписанная клиентом, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-анкете, Условия комплексного банковского обслуживания. Согласно условиям договора Банк обязался предоставить должнику кредит наличными в размере 500000 рублей, а должник обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты. Банк исполнил свои обязательства перед должником надлежащим образом и в полном объеме, предоставив в соответствии с договором сумму кредита путем зачисления на указанный в Заявлении-анкете счет обслуживания кредита, что подтверждается соответствующей выпиской по счету. В связи с тем, что должник нарушил условия кредитного договора, допускал пропуски оплаты регулярных платежей, которые привели к формированию просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Банком ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке был расторгнут договор и выставлен должнику заключительный счет на сумму 546636 рублей 85 копеек, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В настоящее время оплата просроченной задолженности ответчиком не производится. Просили взыскать с ФИО1 по договору на выдачу кредита № задолженность в размере 546636 рублей 85 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4333 рубля 18 копеек.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствии него.

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии неявившегося истца.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом по адресу регистрации и адресу места жительства: <адрес>. По указанному адресу почтовые отправления возвращены с отметкой «истек срок хранения». Ответчик ФИО1 извещен о месте и времени судебного заседания посредством телефонограммы.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Частью 1 статьи 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 судебная повестка доставлена, поскольку ответчик не получает почтовую корреспонденцию в почтовом отделении по обстоятельствам, которые зависят от него. Суд признает причину неявки ответчика ФИО1 неуважительной.

Суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, между ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» заключен договор на выдачу кредита № на сумму 500000 рублей, на срок 36 месяцев, под 24,7% годовых.

Согласно п.6 Кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Количество. Размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей: 35 ежемесячных платежей в размере 22750 рублей, кроме последнего, размер последнего платежа – 22260 рублей. Платежная дата 26 число месяца.

Согласно условиям кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.12 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору штраф в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

За период действия кредитного договора неоднократно допускалась просроченная задолженность (подтверждается историями операций), что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и Общими условиями предоставления кредита, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Последнее погашение по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведено ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 рублей. В результате неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору Банк лишен возможности получить причитающиеся ему платежи (сумму основного долга и проценты), на получение которых банк рассчитывал при заключении договора с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Заемщику направлено требование по кредитному договору о досрочном возврате сумм кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени обязательства заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пункта 12 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.

Как указано истцом, подтверждается представленным расчетом и выпиской из лицевого банковского счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 546636 рублей 85 копеек, в том числе: просроченные проценты – 46746 рублей 15 копеек, просроченный основной долг – 490742 рубля 40 копеек, комиссии и штрафы – 9148 рублей 30 копеек.

В адрес заемщика направлялось требование погасить образовавшуюся задолженность, но заемщик не предпринял мер по ликвидации задолженности.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании неустойки законны, поскольку ответчик не представил доказательства надлежащего исполнения им обязательств по кредитному договору.

Таким образом, поскольку имеет место ненадлежащее исполнение обязательств, а именно нарушение заемщиком срока для возврата очередной суммы займа, суд взыскивает досрочно с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 546636 рублей 85 копеек, в том числе: просроченные проценты – 46746 рублей 15 копеек, просроченный основной долг – 490742 рубля 40 копеек, комиссии и штрафы – 9148 рублей 30 копеек.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Расходы истца по оплате государственной пошлины составляют размере 4333 рубля 18 копеек и подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выдачу кредита удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Тинькофф Банк» (№) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> (паспорт №) сумму задолженности по договору на выдачу кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 546636 рублей 85 копеек, в том числе: просроченные проценты – 46746 рублей 15 копеек, просроченный основной долг – 490742 рубля 40 копеек, комиссии и штрафы – 9148 рублей 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4333 рубля 18 копеек.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Оренбурга заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Маслова Л.А.

Решение в окончательной форме вынесено 13.06.2023 года.

Судья Маслова Л.А.