Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь 17 мая 2023 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Реутских П.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску ФИО1 об уменьшении взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к административному ответчику об уменьшении взыскания исполнительского сбора, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПРД УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 35 000,00 руб. Однако его имущественное положение не позволяет полностью исполнить требования исполнительного документа в ближайшее время, поскольку на текущий момент он не имеет постоянного места работы, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, также истец имеет непогашенную судимость. На основании вышеизложенного, ФИО1 просит уменьшить исполнительский сбор, взысканный по исполнительному производству №-ИП до 26 250,00 руб.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по ИОИП РД и ИИ ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2 направила письменные возражения, указав, что в удовлетворении требований ФИО1 следует отказать. Истцом доказательств уважительных причин неисполнения судебного акта не представлено, следовательно, постановление судебного пристава-исполнителя законно и обоснованно, вынесено с целью побудить должника восстановить нарушенные права взыскателя. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, в связи с фактическим исполнением требований.

Исследовав письменные доказательства по делу, в том числе документы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 11 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

На основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Свердловским районным судом г. Перми в отношении должника ФИО1 о взыскании морального вреда в размере 500 000,00 руб., судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю, возбуждено исполнительное производство №.

Пунктом 2 постановлений должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящих постановлений.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено ФИО1 и доставлено ему ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требования исполнительного документа добровольно, в установленный срок, выполнены не были, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора по исполнительному производству № в размере 35 000,00 руб.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

В соответствии с ч. 3 ст. 401 ГК РФ, к таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.В соответствии с ч. 3 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 7 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство принято к исполнения в МРОСП по ИОИП РД и ИИ ГУФССП России по Пермскому краю, переданное из ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми, с присвоением номера №-ИП.

Административным ответчиком указано, что задолженность в размере 500 000,00 руб. ФИО1 погашена, в связи с чем, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП (ранее №-ИП) окончено фактическим исполнением.

Административный истец в заявлении указывает, что на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, данный факт подтверждается свидетельством о рождении ФИО3 Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., выданным отделом ЗАГС администрации Индустриального района г. Перми ДД.ММ.ГГГГ, где в графе «отец» указан ФИО1 (л.д.5).

Исполнительский сбор, установленный ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», не является фискальным платежом, взимаемым за совершение юридически значимых действий судебным приставом-исполнителем, а выступает мерой публично-правовой ответственности должника за совершенное им в процессе исполнительного производства правонарушение, которой присущи признаки административной штрафной санкции.

Оценивая доказательства по делу в совокупности, принимая во внимание, что ФИО1 погашена задолженность по ИП №-ИП (ранее №-ИП), оно окончено, что сумма задолженности являлась значительной, учитывая затруднительное материальное положение административного истца, временно не работающего, и нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд полагает, что заявленные требования об уменьшении исполнительского сбора, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 178-180, 293-294.1 КАС РФ, суд

решил:

уменьшить размер исполнительского сбора подлежащего взысканию с ФИО1 на основании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП (ранее №-ИП) – до 26 250,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ.

Федеральный судья: П.С. Реутских