Дело № 2-377/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес>
Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - Бозиева А.И.,
при секретаре – Мирзоевой К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 05.02.2021г., взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 05.02.2021г. за период с 05.03.2022г. по 13.01.2023г. (включительно) в размере 70920,61 руб., в том числе: просроченные проценты – 10553,15 руб., просроченный основной долг – 60367,46 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2327,62 руб., всего взыскать 73 248 рублей 23 копейки.
В обоснование своих требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 05.02.2021г. выдало кредит ФИО2 в сумме 100000,00 рублей, на срок 25 месяцев, под 19.9 % годовых.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 05.03.2022г. по 13.01.2023г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 70920,61 руб., в том числе: просроченные проценты – 10553,15 руб., просроченный основной долг – 60367,46 руб.
ФИО2 неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.
Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Требование до настоящего момента не выполнено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
В соответствии со ст. ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Кроме того, согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из копии договора потребительского кредита № от 05.02.2021г. ФИО2 был предоставлен кредит на сумму 100000,00 рублей, сроком на 25 месяцев, с процентной ставкой 19,9% годовых.
Согласно представленному расчету задолженности по договору № от 05.02.2021г., по состоянию на 13.01.2023г., задолженность ответчика перед банком составила 73581,94 руб., в том числе: задолженность по процентам – 10553,15 руб., задолженность по кредиту – 60367,46 руб., неустойки – 2661,33 руб. (л.д.№).
ФИО2 были направленны письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а так же о расторжении кредитного договора посредством почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика (л.д. №). Требование до настоящего момента не выполнено.
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», о чем ДД.ММ.ГГГГ. внесена запись в ЕГРЮЛ. Из изложенного следует, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является правопреемником Открытого акционерного общества «Сбербанк России».
В связи с этим, суд считает обоснованными требования истца о расторжении договора, поскольку ФИО2 не выполняет условия заключенного с ним договора и истец вправе требовать расторжения договора.
Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о расторжении договора и взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту в сумме 73 248 руб. 23 коп., поскольку в результате нарушения ответчиком условий, заключенного с ним договора образовалась указанная сумма задолженности.
Подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов, связанных с уплатой госпошлины, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
В подтверждение произведенных при подаче иска расходов по оплате государственной пошлины, истцом представлены платежное поручение № от 20.01.2023г., платежное поручение № от 27.10.2022г., которая подлежит зачету, а всего 2 327,62 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 05.02.2021г.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 05.02.2021г. за период с 13.12.2021г. за период с 05.03.2022г. по 13.01.2023г. (включительно) в размере 70920,61 руб., в том числе:
-просроченные проценты – 10553,15 руб.,
-просроченный основной долг – 60367,46 руб.,
- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2327,62 руб.,
Всего взыскать 73 248 рублей 23 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.И. Бозиев