УИД 77RS0012-02-2022-019218-70
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 марта 2023 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Цыгановой П.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2716/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании долга по договору займа с ФИО2
В обоснование своих требований истец указал, что между ФИО2 и ФИО1 была составлена письменная расписка от 01.09.2019 г. по которой ФИО2 получил в долг от ФИО1 денежные средства в размере 150 000 руб. Согласно расписке, ответчик обязался вернуть в течение семи месяцев до апреля 2020 года, путем ежемесячной оплаты каждого 28 числа месяца, начиная с 28.09.2019 г. с минимальными платежами 20 000 руб.. Ответчик свои обязательства не исполнял, в связи с чем просят взыскать с ответчика сумму долга 150 000 руб., госпошлину - 4200 руб.
Стороны в судебное заседание не явились.
Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно материалам дела, 01.09.2019 г. ФИО2 составил расписку, в которой указал, что он взял в долг у ФИО1 – 150 000 рублей, которые обязался отдать в течение семи месяцев до апреля 2020 г., ежемесячными платежами каждого 28 числа, начиная с 28 сентября 2019 года, минимальными платежом 20 тыс. рублей.
В ходе судебного разбирательства ФИО2 исковые требования признал, в связи с чем, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 4 200 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (паспорт ….) в пользу ФИО1 (паспорт …..) сумму в размере 150 000 рублей и государственную пошлину 4 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы чкерез Кузьминский районный суд г. Москвы.
Судья