Дело № 1-112/2023

31RS0024-01-2023-001397-84

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шебекино 11 октября 2023 г.

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лаевского В.В.,

при секретаре судебного заседания Пензевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Шебекинского межрайонного прокурора Дюмина Н.С.,

подсудимого Осыка ФИО16 и его защитника – адвоката Богдановой О.В., представившей удостоверение № 1304 и ордер № 012446,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Осыка ФИО18, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, женатого, образование среднее специальное, индивидуального предпринимателя, военнообязанного, проживающего по месту регистрации: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Осыка ФИО19 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

03.08.2023 г. в период с 04 часов 27 минут до 19 часов 39 минут, Осыка ФИО20 имея в своем распоряжении банковскую карту, эмитированную <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, найденную им накануне в районе <адрес>, осознавая, что указанная банковская карта позволяет совершать оплату приобретенного товара на сумму до 1000 рублей без введения секретного кода, произвел с её помощью оплату:

- в 04 часа 27 минут проезда на маршрутном автобусе № 2 на сумму 20 руб.;

- в период с 10 часов 29 минут до 10 часов 31 минуты товара в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> на общую сумму 598руб.;

- в 10 часов 49 минут товара в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> на сумму 410 руб.;

- в период с 11 часов 32 минут до 11 часов 33 минут товара в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>-б на общую сумму 393 руб.;

- в 12 часов 51 минуту товара в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> на сумму 120 руб.;

- в период с 13 часов 07 минут до 13 часов 08 минут товара в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> на общую сумму 1487,38 руб.;

- в период с 13 часов 28 минут до 13 часов 30 минут товара в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> на общую сумму 1738,15 руб.;

- в 18 часов 55 минут товара в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> на сумму 450 руб.;

- в период с 19 часов 29 минут до 19 часов 31 минуты товара в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> на общую сумму 1766,71 руб.;

- в период с 19 часов 37 минут до 19 часов 39 минут товара в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>-а на общую сумму 824 руб.

Приобретёнными с использованием банковской карты услугой и товарами Осыка ФИО21 распорядился по своему усмотрению, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитив с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 7807,24 руб. причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

В судебном заседании Осыка ФИО22 виновным себя в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что 02.08.2023 вечером, возвращаясь с работы домой, в районе <адрес> он нашел на земле банковскую карту <данные изъяты> которую оставил себе. Утром 03.08.2023, находясь в маршрутном автобусе № 2, на котором он осуществляет предпринимательскую деятельность, решил попробовать совершить оплату проезда найденной банковской картой посредством терминала оплаты. После того как оплата прошла, он понял, что на счете карты есть денежные средства и в течение дня оплачивал найденной банковской картой покупки в магазинах <адрес>, приобретя товаров на общую сумму 7807,24 руб. В настоящее время ущерб потерпевшей им полностью возмещен и принесены извинения.

В ходе проверки показаний на месте Осыка ФИО23. указал место, где 02.03.2023 обнаружил банковскую карту потерпевшей, а так же торговые организации <адрес>, в которых 03.08.2023 расплачивался за покупки используя банковскую карту потерпевшей №

В судебном заседании обстоятельства, сообщенные в ходе проверки показаний на месте, Осыка ФИО25 подтвердил, пояснил, что показания давал добровольно в присутствии защитника.

Показания Осыка ФИО24 в которых он уличает себя в хищении денежных средств с банковского счета потерпевшей, суд признает допустимыми доказательствами по делу, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Виновность Осыка ФИО26 в хищении денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, помимо его собственный показаний, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий, другими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1, показания которой, данные в ходе предварительного следствия, оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с неявкой в судебное заседание, поясняла, что у нее в пользовании имеется банковская карта <данные изъяты> 04.08.2023, проверяя в мобильном приложении <данные изъяты> баланс счета банковской карты, она обнаружила, что 03.08.2023 в течение дня по карте были совершены операции оплаты на общую сумму 7807,24 руб., которые она не совершала. О случившемся она сообщила в полицию, так как причиненный ущерб является для нее значительным №

04.08.2023 Потерпевший №1 обратилась в ОМВД России по Шебекинскому городскому округу с заявлением о проведении проверки по факту хищения 03.08.2023 денежных средств в сумме 7807,24 руб. со счета принадлежащей ей банковской карты №

В ходе осмотра в памяти мобильного телефона потерпевшей Потерпевший №1 обнаружено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» содержащее сведения о списании 03.08.2023 со счета банковской карты денежных средств на общую сумму 7807,24 руб. №

В ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 изъята выписка по счету №, открытому на её имя в отделении <данные изъяты> № которая осмотрена № и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства №

При осмотре выписки установлено, что она содержит сведения об операциях по счету за 03.08.2023, а так же о торговых точках <адрес>, в которых указанные операции были совершены.

В ходе осмотра мест происшествия – помещений магазинов «Лаванда» по адресу: <адрес> <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, установлено фактическое место расположения торговых организаций, указанных в выписке по счету банковской карты потерпевшей, а так же оборудование касс каждой из указанных организаций терминалами приема платежей банковскими картами, имеющими функцию бесконтактной оплаты №

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, показания которых, данные в ходе предварительного следствия, оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с неявкой в судебное заседание, подтвердили, что 03.08.2023 терминалы приема платежей банковскими картами, имеющие функцию бесконтактной оплаты на кассах указанных торговых организаций функционировали исправно №

В помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, так же обнаружены и изъяты видеозаписи № которые осмотрены с участием Осыка ФИО27. № и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства №

По результатам осмотра видеозаписи Осыка ФИО28 подтвердил, что на ней запечатлен он в момент оплаты покупки банковской картой потерпевшей.

Так же осмотрен маршрутный автобус <данные изъяты>, в салоне которого обнаружен терминал приема платежей банковскими картами, имеющий функцию бесконтактной оплаты №

В ходе осмотра места происшествия – участка местности в районе <адрес> Осыка ФИО29 указал, где 02.08.2023 обнаружил банковскую карту потерпевшей №

Так же установлено место нахождения отделения <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в котором открыт счет банковской карты на имя Потерпевший №1 №

Оценив представленные стороной государственного обвинения и стороной защиты доказательства, как в отдельности, так и в совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает их достаточными и считает вину Осыка ФИО30 в хищении денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, доказанной.

Деяние Осыка ФИО31 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Преступление совершено Осыка ФИО32 умышленно, так как он осознавал, что денежные средства, находящиеся на банковском счете банковской карты потерпевшей, ему не принадлежат, и он не имеет права распоряжаться ими, предвидел, что оплатив совершенные покупки денежными средствами с банковского счета потерпевшей, причинит ей ущерб, и желал этого из корыстных побуждений.

При назначении Осыка ФИО33 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Осыка ФИО34 совершил тяжкое преступление против собственности.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он является гражданином РФ № не судим, к административной ответственности не привлекался № состоит в браке № несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеет, под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не находится № <данные изъяты> № <данные изъяты> № проживает с супругой, по месту жительства жалоб на него не поступало №

Обстоятельствами, смягчающими наказание Осыка ФИО35 суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение причиненного преступлением потерпевшей ущерба № и заглаживание вреда, <данные изъяты>

Так же при назначении Осыка ФИО36 наказания суд принимает во внимание пенсионный возраст его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание Осыка ФИО37 судом не установлено.

Совокупность установленных по делу обстоятельств, смягчающих наказание Осыка ФИО38 суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного им преступления и полагает возможным, применив ст. 64 Уголовного кодекса РФ, назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ.

Суд признает, что Осыка ФИО39 подлежит наказанию в виде обязательных работ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного Осыка ФИО40 преступления, а именно то, что банковская карта, со счета которой им похищены денежные средства потерпевшей, была им найдена, степень его общественной опасности, которую, по мнению суда, в значительной степени снижает полное возмещение подсудимым причиненного ущерба, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание Осыка ФИО41 суд полагает возможным в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ изменить категорию совершенного им преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению при деле.

По делу имеются процессуальные издержки, которые составляет сумма вознаграждения 3292 руб., выплаченного защитнику Богдановой О.В. из средств федерального бюджета, участвующей в деле по назначению суда, а так же сумма 5252 руб. вознаграждения, выплаченного защитнику Богдановой О.В. из средств федерального бюджета, участвующей в деле на стадии предварительного следствия в соответствии с п.1.ч.1 ст. 51 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании подсудимый Осыка ФИО42 возражал против взыскания с него процессуальных издержек по делу, пояснил, что осуществляет пассажирские перевозки и в настоящее время в связи с ситуацией, сложившейся в <адрес>, не имеет дохода.

Принимая во внимание возраст и состояние здоровья подсудимого, его способность к труду и получению дохода, суд не признает Осыка ФИО43 имущественно несостоятельным, в связи с чем процессуальные издержки по делу подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 296-299 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Осыка ФИО44 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему по этой статье более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией, применив ст. 64 Уголовного кодекса РФ, в виде обязательных работ на срок 160 часов.

Изменить категорию совершенного Осыка ФИО45 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Осыка ФИО46 оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при материалам уголовного дела, хранить при деле.

Процессуальные издержки по делу в сумме 8544 (восемь тысяч пятьсот сорок четыре) рубля взыскать с Осыка ФИО47 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Шебекинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья Шебекинского районного суда подпись В.В. Лаевский