Решение по делу № 2-232/2025 от 04.03.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело№2-232/2025

УИД 05RS0005-01-2025-000024-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 марта 2025 г. г.Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амирханова Р.А.,

при секретаре Абдулаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилось в суд с указанным иском по тем основаниям, что ПАО «Сбербанк России» (далее-Банк, Истец) на основании кредитного договора №2700787 (далее-Кредитный договор) от 08.11.2023 года выдало кредит ФИО1 (далее-Ответчик, Заемщик) в сумме 51 047 рублей на срок 60 месяцев, под 34.9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее –ДБО). Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется договором банковского обслуживания. В соответствии с Условиями банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. 9 ноября 2023года должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписки из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» и протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» 08.11.2023г. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. 08.11.2023г. в 12:14 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 51 047 рублей на счет клиента №.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с 10.06.2024 по 03.12.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 58 663.07 рублей, в том числе: просроченные проценты- 9 747.43 рублей, просроченный основной долг – 48 915.64 рублей. Банку стало известно, что 30 апреля 2024 года заемщик ФИО5 умер. Заемщик застрахован не был. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось. При этом, согласно выписке по счетам и вкладам и выписке об операциях по счетам №, №, открытых на имя ФИО1, после его смерти производились следующие расходные операции: 30 апреля 2024 года 07:37 списание с карты на карты через мобильный банк (с ком) 2371 -1000 рублей. 3 мая 2024года 20:41 списание с карты на карту через мобильный банк (С ком)2371 -13000 рублей. Указанные выше расходные операции были проведены ФИО2 и ФИО3.

По смыслу ст. 1152 ГК РФ вступление наследника во владение любой вещью из состава наследства, управление любой его частью, рассматривается как принятие наследства в целом. Таким образом, учитывая, что ФИО6 и ФИО7 воспользовались и распорядились денежными средствами ФИО5 после его смерти, то истец полагает, что они являются наследниками, фактически принявшим наследство. Просит взыскать с ФИО6 и ФИО7 задолженность по кредитному договору №2700787 от 08.11.2023 за период с 10.06.2024 по 03.12.2024 (включительно) в размере 58 663 в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в том числе: просроченные проценты- 9 747.43 рублей, просроченный основной долг – 48 915.64 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Истец ПАО «Сбербанк» надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, представителя в суд не направил, в письменном заявлении представитель по доверенности ФИО4 просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствии.

В силу положений ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчики ФИО6 и ФИО7, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания в суд не явились, о причине неявки в суд не сообщили.

Суд находит возможным рассмотрение настоящего дела без участие сторон руководствуясь ст. 167 ГПК РФ.

Проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как следует из исследованного в судебном заседании кредитного договора №2700787 от 08.11.2023 года ПАО «Сбербанк России» выдал кредит ФИО1 в сумме 51 047 рублей на срок 60 месяцев под 34.9% годовых.

Согласно обозренного в судебном заседании свидетельство о смерти II-БД № ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из материалов дела после смерти заемщика ФИО5 30 апреля 2024 года и 3 мая 2024 года с его банковской карты произведены расходные операции по списанию с карты на карту через мобильный банк в размере 1000 и 13 000 рублей. Расходные операции были проведены ФИО3 и ФИО2.

Таким образом, ответчики ФИО6 и ФИО7 приняли наследство после смерти ФИО5 в виде денежных средств в размере 1000 и 13000 рублей.

Согласно Уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений ФИО5 правообладателем недвижимого имущества не является.

В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По сведениям Единой информационной системы в разделе реестра наследственных дел, наследственное дело к имуществу ФИО5, умершего 30 апреля 2024года, обнаружено не было.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» и со ст. 1175 ГК РФ, срок установленный федеральным законом для принятия наследства- шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течении которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, не вносил платежи, в связи с чем за период с 10.06.2024г. по 03.12.2024г. включительно образовалась просроченная задолженность в размере 58 663.07 рублей.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца ПАО Сбербанк России являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

Из платежного поручения № 176111 от 09.12.2024 года видно, что при подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 471 руб., что подлежит взысканию с ответчиков в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, 01.04.1996года рождения, паспорт серия 82 12 №, проживающий по адресу: <адрес>. в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах перешедшего к нему имущества после смерти ФИО1 в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рублей по кредитному договору № от 09.10.2023 года и судебные расходы в виде государственной пошлины в пределах стоимости перешедшего к нему имущества заемщика - в размере 3 712 (три тысячи семьсот двенадцать) рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 82 19 №, 01.04.1996года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, мкр. Жилгородок ПМК, <адрес> пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах перешедшего к нему имущества после смерти ФИО1 в размере 1 000(одна тысяча) рублей по кредитному договору <***> от 09.10.2023 года и судебные расходы в виде государственной пошлины в пределах стоимости перешедшего к нему имущества заемщика - в размере 288 (двести восемьдесят восемь) рублей.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания с ФИО2 и ФИО3 задолженности по кредитному договору № от 09.10.2023 г. за период с 10.06.2024 по 03.12.2024 (включительно) в размере 182 371.65 руб., в том числе: - просроченные проценты- 20 998.01 руб.; - просроченный основной долг – 161 373.64 руб. и судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6471 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Амирханов Р.А.